PERU PAIS DE LAS INEQUIDAES, DESIGUALDADES, DISCRIMINACION E INJUSTICIA

MIENTRAS  A LOS MAESTROS LES NIEGAN AUMENTOS MUY APESAR DE QUE GANAN EN PROMEDIO  MIL SOLES, A OTROS PROFESIONALES LES AUMENTAN  TRES MIL, CINCO MIL SOLES, AUN CUANDO SUS SUELDOS SON DE  DIEZ MIL, QUINCE MIL SOLES.

Un maestro para ejercer, tiene que estudiar  5 años en una universidad, 2 años en maestria y otros 2 en doctorado + 1 o 2 en diplomados para que al final gane UNA MISERIA.

 Al maestro para ingresar a la carrera publica lo evaluan, para permanecer en el cargo lo evaluan cada 3 años, para ascender de nivel lo evaluan ( con examenes amañados. - ya quisieramos que los otros profesionales  pasen las mismas pruebas )

 El maestro es quien enseño a pensar, leer, escribir, multiplicar (matematicas, ciencias naturales, historia, geografia, civismo y otras areas del saber).

Gracias a un maestro hoy existen Abogados, Jueces, Medicos, Ingenieros, etc. 

Pero el maestro es el mas pobre de todos, porque recibe la quinta , decima hasta la veinteava parte inferior a los otros profesionales.

Esta es la realidad, donde las INJUSTICIAS son tan crueles que matan sueños y esperanzas de seguir trabajando para cambiar nuestro pais.

 Para el colmo  de las injusticias, al maestro se le responsabiliza del descalabro de la educacion. Los gobernantes, politicos, empresarios y el pueblo se lavan la mano cual pilato crucificador.

 

LEAMOS AHORA LO QUE HICIERON HOY  EL MINISTRO DE ECONOMIA Y EL CONGREZOO.

Aprueban proyecto de ley para aumentar sueldos de magistrados

Miercoles, 04 de diciembre de 2013 | 7:16 pm

Aprueban proyecto de ley para aumentar sueldos de magistrados.

 

Ministro de Economía indicó que de aprobarse este proyecto de ley este mes, se darían incrementos automáticos.

El ministro de Justicia, Daniel Figallo, anunció la aprobación del proyecto de ley para aumentar los sueldos a los magistrados, en el que se especifica una nueva escala de ingresos, así lo anunció tras la sesión de Consejo de Ministros efectuada hoy.

Dicha escala fue explicada al detalle por el ministro de Economía, Luis Miguel Castilla, quien indicó que de aprobarse este proyecto de ley este mes, se darían incrementos automáticos. Así, los jueces superiores pasarían de ganar 12 mil soles a 14.400 soles; los jueces especializados de 9 mil soles a 12.400 soles; en tanto que los jueces de paz letrado, de 6 mil a 7.800 soles.

“Tal cual  lo ha comentado el ministro de Justicia, este es un proceso de reforma que va tomar tiempo y está dicho en la norma que debe culminar en diciembre del 2015.  Son aumentos automáticos que se harían luego de la aprobación y promulgación de una nueva ley de ordenamiento de los ingresos de los jueces”, explicó.

Asimismo, refirió que al cabo de los tres años se tendría el siguiente incremento: Juez superior de 12 a 18500 soles; Juez especializado  9 a 13.900 soles: Juez dePaz Letrado de 6 mil a 9200 soles.

Al respecto, indicó que esa es la propuesta que el Ejecutivo está enviando al Congreso, en el que se ha conjugado el buen manejo de la hacienda pública, responsabilidad fiscal y estabilidad macroeconómica.

FUENTE:  http://www.larepublica.pe/04-12-2013/aprueban-proyecto-de-ley-para-aumentar-sueldos-de-magistrados

Mayoría de poblacion respalda aumentos a maestros

Lunes, 24 de septiembre de 2012 | 8:58 am

Según encuesta GfK, el 78% y el 68% de peruanos cree que docentes y médicos, respectivamente, se merecen un incremento en sus remuneraciones. También respalda demanda salarial de miembros de la PNP y FFAA.

Rocío Maldonado/

Cuando los profesores afiliados al Sutep ingresan a su cuarta semana de huelga indefinida a nivel nacional en demanda de mejoras salariales,  la encuesta de GfK revela que un 78% de la población del país considera que los maestros merecen un incremento en sus remuneraciones, frente a un 19% que piensa que se les debe mantener el nivel de ingresos actuales, y un 3% que, por el contrario, cree que se les debe reducir el sueldo.

AUMENTOS Y RECORTES

La encuesta de GfK elaborada especialmente para La República también reveló que la ciudadanía respalda un incremento salarial para otros empleados del sector público.

El mayor respaldo, luego de los maestros, lo tienen los médicos, pues un 68% apoya que se le suba el sueldo. Apenas un 27% cree que debe mantenerse el nivel actual de sus remuneraciones.

En esa misma línea, un 57% y un 52% de peruanos apoya que se incremente los sueldos de policías y miembros de las Fuerzas Armadas, respectivamente. En cambio solo un 1% piensa que se debe aumentar los  sueldos de congresistas. Es más, un 87% cree que se les debe bajar sus remuneraciones.

fuente: http://www.larepublica.pe/24-09-2012/mayoria-respalda-aumentos-maestros-y-medicos

Sueldo que un maestro debe ganar en la Ley del Profesorado

Sueldo que un maestro debe ganar en la Ley del Profesorado

Lo que un maestro debe ganar exigiendo el cumplimiento de la Ley del Profesorado y sin necesidad de incorporarse en la CPM.

¿CUÁNTO GANA ACTUALMENTE UN DOCENTE NOMBRADO Y CUÁNTO GANARA AL DARSE CUMPLIMIENTO DE LA LEY DEL PROFESORADO Nº 24029 Y SU MODIFICATORIA LEY Nº 25212?

* Maestría concluida S/. 120 y este beneficio se pierde en la nueva ley 29062.

** Solo el10% llegaría al IV nivel y el V nivel del total del magisterio nacional (Es decir Directores y Subdirectores). Lo que pretende el gobierno es que la mayoría esté entre el I al III nivel de su nueva ley 29062 reduciendo los derechos pedagógicos, laborales y económicos a la mitad.

Nota: los MONTOS ONEROSOS de los sueldos de la Ley 29062 CPM difundidos verbalmente por el Ministro de Educación y sus dependencias no están formalmente amparados por una norma legal sea Resolución Ministerial u otra, es decir es un engaño abierto para sorprender al magisterio nacional.

AUMENTO DE SUELDOS AL MAGISTERIO

El CONARE rechaza rotundamente el nuevo engendro aprista para engatusar a los maestros e incorporarlos a la Ley de Carrera Pública Magisterial con el cuento de sueldos de mil dólares. En el BLOG SUTEP Lima usted conocerá toda la verdad de Chang y de sus aumentos...

Click para agrandar la imagen. En el extremo derecho compruebe al insignificante cifra de maestros que accederían a las mejoras salariales. (Cortesía: Diario La República).

Las últimas andanzas (y desventuras) de Chang Conchang

Chang salió sorpresivamente el 28 de marzo a anunciar nuevas evaluaciones (la chapucería e imprevisación del gobierno aprista en temas tan importantes como educación parace ya no sorprender a nadie), evaluaciones que servirán para aumentos salariales.

El diario peruano "La República" anuncia, haciendo la comparasa a las declaraciones de Chang, ministro de educación del Perú, que ya "se inició la carrera, pero sólo los mejores maestros podrán llegar a la meta". Pero, esto ya es alucinante, el diario El Comercio de Perú llama a Chang el gran artífice de los profundos cambios por los que atraviesa la educación peruana en la actualidad, claro, ¿cómo no van a estar contentos los grandes grupos de poder que están detrás de este diario con la destrucción de las escuelas públicas?

¿Le parecieron artículos sobones, rastreros, chupamedias? Pues bien maestros y maestras hay más... la mera, mera verdad, existe un artículo de la revista Caretas que se lleva la medalla de sobonería al régimen. ¡Escuchen, escuhcen! Caretas compara a Chang Conchang con Albert Eisntein y Winston Churchill... ¿Oe que? Ver para creer, chequeen este enlace.... ¡Y después no falta algún ingenuo que dice "por qué tanto reclama el SUTEP"!

La verdad (monda y lironda)

Pero ¿cuál es la verdad tras estas declaraciones y tras la norma (Resolución Ministerial Nº 0079-2009-ED y Resolución Ministerial Nº 0080-2009-ED.) aparecida en el diario El Peruano? Descargue la norma (en PDF) en el siguiente enlace: Aprueban y Convocan a la realización del Programa de Incorporación a las Áreas de Gestión Pedagógica e Institucional de la Carrera Pública Magisterial

Veamos. En primer lugar las declaraciones de Chang son una amenaza y insulto al magisterio pues el aduce que en adelante ya no habrá aumentos salariales, todo será vía evaluación, o sea Chang anunció (para buen entendedor: pocas palabras) que nuestro salario se estanca por los siglos de los siglos...

La amenaza (nada disimulada) al magisterio nacional es o participas en las evaluaciones o tu sueldo se estancará. Chang finalizó su discurso anunciando que a partir de ahora los maestros ya no recibirán aumentos a cambio de nada, de esta manera Chang Conchang ningunea nuestra labor, esto constituye una afrenta más del gobierno a la labor magisterial. Cabe aclarar que el aumento de haberes no es un regalo del gobierno, un sueldo decoroso es un derecho de todo trabajador.

Pero lo que Chang calló en todos los idiomas es 1) No es verdad que todos los maestros que aprueben las evaluaciones recibirán fabulosos aumentos salariales, sólo un pequeño porcentaje logrará los aumentos y 2) Todo maestro que acceda a las evaluaciones estará ingresando automáticamente a la Carrera Pública Magisterial, en otras palabras, y ojo al piojo por que aquí llegamos al meoolo del asunto, ESTOS DOCENTES ESTARÁN PERDIENDO, DE HECHO, SU ESTABILIDAD LABORAL.

Conclusión: Hacemos un llamado a todos los docentes del Perú a cerrar filas contra este nuevo engendro aprista. Asimismo debemos persistir en la derogatoria de la Carrera Pública Magisterial y todas las normas que de ella se derivan. Los usurpadores del CEN del SUTEP están pensando implementar un paro, bien, no está nada mal, pero...

El objetivo sólo se logrará impulsando la preparación de la Huelga Nacional Indefinida a partir de junio del presente año. Y la Huelga Nacional fue una declaración del Histórico III Congreso Ordinario, del CONARE, realizado en la ciudad de Barranca a fines de enero de 2009.

Leonardo Sánchez Coello
SUTEP Barranca


P.D.

Este artículo del blog Caoba C brinda más luces sobre el asunto:

Las mentiras de Chang deshojadas una a una...

Por Carlos Villacorta


El Ministro de Educación, Chang Escobedo, el 28 de marzo del 2009, en una conferencia de prensa en la Biblioteca Nacional, al anunciar el inicio de las evaluaciones de incorporación a la Nueva Ley de Carrera Pública Magisterial (29062 dada en julio del 2007) de los maestros nombrados, sorprendió a los periodistas y por su intermedio a la población, y, principalmente a los maestros que han analizado la Ley 29062, con afirmaciones fuera de contexto legal y de la realidad, cuando dijo:

“Un maestro del quinto nivel de la CPM y con 40 horas pedagógicas de trabajo, ganará 4 mil 66 nuevos soles, que comparado con su sueldo de hoy (1,369), significa un incremento de 2 mil 697 nuevos soles (197% más)”.

“Un maestro del cuarto nivel de la CPM tendrá un sueldo de 3 mil 70 nuevos soles. En este caso el aumento es de mil 728 nuevos soles (129% más).

En el tercer nivel el aumento asciende a mil 351 nuevos soles (102% más), lo que hace un sueldo máximo de 2 mil 671 nuevos soles”.

“El docente del segundo nivel de la CPM tendrá un sueldo 2 mil 372 nuevos soles, que comprado con su remuneración actual (1,301), significa un incremento de mil 71 nuevos soles (82% más).

El docente del primer nivel tendrá un sueldo de 2 mil 73 nuevos soles, 61% más de lo que gana con la antigua Ley del Profesorado”.

“Esto significa, por un lado que nuestros maestros ganen en función a sus meritos y que el Estado, nunca más, otorgue aumentos de sueldos a cambio de nada”. Dijo.

Tal afirmación es temerariamente política, sensacionalista que no tiene nada de verdad. Insulta además a los maestros diciendo que no son nada. Veamos¨:

El supuesto “aumento por meritocracia”, tiene como base el 1º Nivel magisterial, cuyo promedio es S/.1000 nuevos soles; el ministro no lo hace referencia, calla en todos los idiomas esta remuneración base y no sabemos de dónde saca “2 mil 73”.

La ley 29062 en su Artículo 45 señala:

“Artículo 45º.- Remuneración por Niveles Magisteriales
La remuneración del profesor es fijada, a escala única nacional, para cada Nivel Magisterial conforme a los índices siguientes:

“a. La remuneración del profesor del II Nivel Magisterial es quince por ciento (15%) mayor que la remuneración fijada para el profesor del I Nivel Magisterial”.

Es decir: S/.1000+15% = 1150 es todo durante 5 años, y el ministro antojadizamente dice 2 mil 372.

Ahora bien, lo que no dice el ministro que al II Nivel Magisterial tendrán acceso según el Artículo 26 de la Ley 29062, sólo el 30%, de los maestros que están en el I Nivel.

“b. La remuneración del profesor del III Nivel Magisterial es treinta por ciento (30%) mayor que la remuneración fijada para el profesor del I Nivel Magisterial”.

Es decir: S/.1000+30% = 1300 es todo durante 6 años, y el ministro dice “2 mil 671”

A este nivel sólo tendrán acceso el 15% de los maestros del II Nivel. Casi nadie.

“c. La remuneración del profesor del IV Nivel Magisterial es cincuenta por ciento (50%) mayor que la remuneración fijada para el profesor del I Nivel Magisterial”.

Es decir: S/.1000+50% = 1500, es todo durante 6 años, y el ministro dice “3 mil 70”
A este nivel sólo tendrán acceso el 10%, la mínima cantidad.

d. La remuneración del profesor del V Nivel Magisterial es cien por ciento (100%) mayor que la remuneración fijada para el profesor del I Nivel Magisterial.

Es decir: S/.1000+100% = 2000, es todo hasta la jubilación.

A este nivel sólo tendrán acceso el 5% de maestros. Prácticamente lo ínfimo.

El ministro aseguró que todo está totalmente financiado y que la semana que viene se dará a conocer la convocatoria para la incorporación de los 20 mil maestros.

“Todos los profesores nombrados con la antigua Ley del Profesorado (24029), modificada por la Ley 25212, podrán postular para ser considerados dentro de la CPM. Los requisitos principales son: tener título, colegiatura y no haber sido condenado por delito doloso.

La primera etapa del proceso consistirá en una prueba nacional escrita de clasificación (7 de junio). La nota mínima aprobatoria será 14.

Aquellos que pasen la prueba entrarán a una segunda etapa de la evaluación, que se prolongará hasta octubre y que tomará en cuenta formación, méritos, experiencia, desempeño e idoneidad profesional. La evaluación estará a cargo de expertos del ministerio y de instituciones privadas de alto prestigio académico”.

Lo que el ministro calla también en todos los idiomas que, los maestros que se incorporen a la nueva Ley 29062, perderán su estabilidad laboral, según el Artículo 29.

Los maestros tienen una gran responsabilidad por estas irresponsabilidades e inexactitudes antojadizas de todo un Ministro de Educación. Justo, si no me equivoco, cuando los maestros están preparando una Huelga General Indefinida a partir de Junio de este año 2009.

Fuente:

Blog Caoba C

No subirá el sueldo mínimo

No subirá el sueldo mínimo

Les dan la espalda.

Pese a los anuncios sobre partidas de dinero para algunos sectores para hacer frente a los embates de la crisis internacional, el gobierno sigue dándole la espalda a la gran mayoría de la población y ayer descartó la posibilidad de aumentar el sueldo mínimo.

El ministro de Trabajo y Promoción del Empleo, Jorge Villasante, confirmó que no habrá aumento del sueldo mínimo, argumentando que, pese a que las inversiones continúan y el consumo interno no se ha debilitado, no es el momento apropiado de inyectar dinero en la economía a través de incrementos de salarios.

“Además, se ha registrado el descenso en los precios de algunos productos alimenticios, al igual que en los precios de los combustibles, por lo que no se justifica un aumento”, manifestó.

fuente: diario la primera

jJUGOSOS AUMENTO DE SUELDO A BUROCRATAS, MIENTRAS EL PUEBLO CON SUELDOS MISEROS

El incremento de sueldos también será para los presidentes regionales, alcaldes, regidores y otros funcionarios.

Simon defiende jugoso aumento

Simon y algunos ministros salen a decir que el aumento es justo y necesario. El premier Yehude Simon defendió ayer el aumento a los ministros y no dudó en afirmar que esta decisión del presidente García no es una cachetada a la pobreza, mientras se confirmó que más de 12 mil funcionarios y autoridades tienen luz verde para subirse también los salarios. El premier dijo a LA PRIMERA que el aumento no es impertinente porque se da ante el advenimiento de una dura crisis. Luego, visiblemente ofuscado, Yehude Simon arremetió contra el alcalde de Lima y el congresista Isaac Mekler quienes criticaron el aumento a los ministros. Al alcalde de Lima le dijo que “asuma su responsabilidad como presidente regional de Lima Metropolitana en cuanto a la lucha contra la pobreza”, y que también se pronuncie sobre otras cosas, sin mayores precisiones. El alcalde de Lima, Luis Castañeda, indicó que el aumento a los ministros contradice la política de austeridad del gobierno. Aclaró que desconoce si la norma en mención es legal o no, pero consideró que el Ejecutivo debió tomar en cuenta la actual crisis económica mundial. Efecto huaico Los ministros no serán los únicos que se aumentarán los sueldos, pues el decreto de urgencia 001-2008 del presidente Alan García facilitará que otros 12 mil 248 altos funcionarios del Estado incrementen sustantivamente sus remuneraciones. Según el escalafón dispuesto en la Ley Nº 28212, que norma las remuneraciones de los altos funcionarios y autoridades del Estado, los próximos beneficiados con este incremento anunciado en plena crisis económica mundial, serán los 25 presidentes regionales, y por ende los que le siguen en la jerarquía regional, sus vicepresidentes regionales (25) y los consejeros regionales (en total 175 porque cada región tiene siete consejeros). De acuerdo al Artículo 4º, inciso d) el alcalde de Lima, Luis Castañeda, estaría habilitado para mejorar sus honorarios, al igual que otros 194 alcaldes provinciales, 1,615 burgomaestres distritales (inciso e de la misma norma) y los regidores provinciales (1,717) y los distritales (8,531).

FUENTE: DIARIO LA PRIMERA

En plena crisis, García sube sueldo a ministros

Verdadera cachetada a la pobreza. Parlamentarios dicen que fracasó austeridad y decreto de aumento es abusivo.

En plena crisis, García sube sueldo a ministros

Defienden decreto El presidente Alan García y el premier Yehude Simon defendieron su decreto con el argumento que posibilitará que concurran al Estado mejores funcionarios y técnicos con buenos sueldos. “Además, no sólo será para los ministros sino que también servirá para comenzar a valorar a los técnicos”, indicó Simon. El aumento de sueldos de los ministros mereció ayer duras críticas de quienes consideran que la medida llega cuando la población está muy preocupada por los efectos de la crisis financiera internacional y el go-bierno ensaya un “plan anticrisis”; y también porque constituye un mal precedente respecto al ordenamiento de los ingresos de los funcionarios del Estado. Un comunicado del Partido Nacionalista consideró “inoportuno” el incremento de haberes de los ministros de Estado y lo calificó de “burla a la población” que está preocupada por la crisis internacional, mientras que maestros, policías y médicos “exigen aumento u homologación de sueldos”, para afrontar el alto costo de vida. Los nacionalistas exigen también que se deje sin efecto este decreto y que “el premier Yehude Simon, transparente la relación de ingresos de los funcionarios públicos en el Ejecutivo, como asesores, consultores y ministros, a quienes pese a esta homologación no se les exige asumir sus gastos de representación, como hicieron los congresistas después del aumento”. Adiós austeridad El Decreto de Urgencia 001-2009, publicado ayer en el diario oficial ‘El Peruano’, que ‘homologa’ los haberes de los ministros de Estado con los que perciben los congresistas, lo cual fue censurado por el secretario general de la Confederación General de Trabajadores del Perú, Mario Huamán. “He escuchado al premier Yehude Simon decir que ese aumento es justo y equitativo. Pero considero que más justo y equitativo sería aumentarle el sueldo a los trabajadores, a los servidores públicos e incrementar la remuneración mínima vital”, manifestó. Por su parte, los legisladores Cayo Galindo (Partido Nacionalista), Carlos Bruce (Perú Posible) y Oswaldo Luizar (Bloque Popular) criticaron el aumento y reclamaron un control político a las acciones del gobierno. Cayo Galindo remarcó que el gobierno ha tenido un ‘discurso demagógico’ respecto a la austeridad en el Estado. “Rebajó los sueldos públicos cuando estábamos en pleno crecimiento económico; y ahora, que entramos en crisis, aumenta los sueldos a los ministros. El gobierno no se deja entender”, dijo. Indicó que el decreto de urgencia debe ser analizado en el Congreso y sugirió a la Comisión de Constitución pronunciarse sobre la legalidad de la citada norma. Bruce señaló que el decreto constituye un reconocimiento presidencial del fracaso de la política de reducción de sueldos de los altos funcionarios del Estado y que le causa inquietud el desorden que el gobierno está provocando con esta norma, respecto de la ley 28212 que establece jerarquías y un criterio de uniformidad en las remuneraciones de los altos funcionarios del Estado. De la misma opinión fue el congresista Oswaldo Luizar, quien resaltó que la norma 28212 establece claramente los criterios para las remuneraciones del sector público, y ninguna otra norma “puede homologar. No es lo que corresponde”, sostuvo. Susana Grados Díaz Redacción diario la primera