¡INAPLICABILIDAD DE LEY Nº29944 LEY DE REFORMA MAGISTERIAL; PAGO INMEDIATO DEL 30% POR PREPARACION DE CLASES Y EVALUACION!

Para tener Presente

"Los Maestros, al ponernos al servicio del Estado, no hemos vendido nuestra conciencia ni hipotecado nuestras opiniones, ni hemos perdido nuestra ciudadanía. El hecho de recibir una suma mensual de dinero significa sólo el pago de nuestros servicios profesionales, pero no el pago de un silencio y de una conformidad que repugna. Quienes pretenden que el maestro debe "callar, obedecer y trabajar", están en un error, y cometen un insulto a la dignidad humana... ". José Antonio Encinas

¿REFORMA EDUCATIVA?

¿Reforma educativa para mejorar la calidad académica? Es posible esto sin atender el rezago educativo en materia de infraestructura en zonas marginales, con estudiantes mal alimentados y desnutridos, sin planes de estudio acorde a las necesidades de la población.

Evaluar a los maestros, ¿Quiénes, las instituciones corruptas del Estado? ¿La Ministra Bachiller que no sabe quien proclamó la independencia del Perú? ¿Los intelectuales “expertos” de la televisión? ¿Los periodistas mercenarios asalariados de la gran empresa?


ley de reforma magisterial y la destitucion por inasistencia y tardanza

25 diciembre 2014

La obra de los jóvenes

La ley del empleo juvenil ya murió: los jóvenes la mataron. El creciente y masivo movimiento juvenil ha producido un realineamiento de fuerzas políticas que, en su mayoría, se inclinan por cambiar o derogar la ley aprobada casi por unanimidad en el Congreso. Esa ley tenía, además, el respaldo sólido de la Confiep y de los medios concentrados, encargados de forjar una opinión pública favorable que la legitimara. Pero no contaban con la astucia, el número, la fuerza y los celulares de los jóvenes.

¿Qué ha desatado la protesta y la ira de los jóvenes? No es la ignorancia como ingenua o maliciosamente creen Humala, la tecnocracia neoliberal y algunos comentaristas  conservadores. Tampoco es la manipulación de los políticos oportunistas como repite machaconamente la desubicada y suicida pareja presidencial. Es la discriminación de la ley de empleo juvenil la que ha lanzado a los jóvenes a las calles y a la lucha por la igualdad de derechos, de oportunidades y de condiciones sociales.
 
En la historia universal, la lucha por la igualdad ha desatado pasiones más intensas y encendidas que las luchas por la libertad. Por eso la búsqueda de la igualdad tiene más revoluciones en su haber que la libertad. Los privilegios son repudiables y son más irritantes si se presentan cubiertos por el engaño. Para los jóvenes los privilegiados no son los trabajadores formales como tramposamente sostienen los neoliberales de todo pelaje, sino la Confiep, los grandes empresarios y la prensa concentrada en cuyo beneficio se ha dado la ley de marras. Eso explica la protesta simbólica de los jóvenes frente al local de la Confiep. 

¿Por qué los jóvenes han sido capaces de producir un nuevo realineamiento de fuerzas desfavorable a la ley? Por un lado, la masiva y desbordante movilización de los jóvenes que tienen el objetivo claro de echarse abajo la ley que los discrimina, que son capaces de coordinar sus estrategias y sus acciones, pese a que carecen de organización, gracias a los celulares que todos poseen. El creciente número de jóvenes coordinados y movilizados les da poder social con incidencia en lo político, además de votos para elegir a los políticos. Todo eso les ha permitido producir una fractura temporal entre los políticos neoliberales y los poderes económico y mediático.
Por otro lado, los políticos peruanos de hoy no tienen partidos organizados de los que nazca su poder político. Son veletas que se dejan arrastrar por los vientos o ventarrones que vienen del poder económico, del poder mediático, del poder político (del Estado), del poder social o del poder de los votos. Pero no son solo veletas, tienen también una cierta iniciativa. Los políticos neoliberales, por ejemplo, han tomado distancia coyuntural de los poderes fácticos con la intención de recibir el apoyo del poder social y del poder de los votos de los jóvenes para ganar el poder político y volver luego a las andadas.

¡Jóvenes a la Obra! proclamó  con entusiasmo el buque insignia de la concentración mediática cuando se publicó la ley y los jóvenes han respondido, recuperando el sentido contestatario de la frase lapidaria de González Prada, echándosela abajo.
fuente:
http://www.larepublica.pe/columnistas/el-zorro-de-abajo/la-obra-de-los-jovenes-25-12-2014

NO OLVIDARNOS QUE MARTÍN BELAUNDE TAMBIÉN PARTICIPÓ EN SU CAMPAÑA DEL 2011 ES OTRO REGALO QUE TENEMOS PARA OLLANTA


Diego Pereira

Casi me hago abogado / @algunpereira
Si no has visto el video que transmitió el programa Sin Peros en la Lengua, mostrando cómo Martín Belaunde Lossio continuaba involucrado con Ollanta Humala en la campaña presidencial del 2011, pues sal de debajo de la piedra donde has estado escondido y míralo:
Sí, efectivamente ese es Martín Belaunde. Ese otro es Ollanta Humala, y ese es el año 2011 (y encima es el mítin en el que dijo que defendería los derechos laborales, o sea todo lo contrario a la Ley Pulpín).

Esto es lo que Ollanta y Nadine deben responder

Informal y panzón, esa es la marca de un buen asesor.
Informal y panzón, esa es la marca de un buen asesor.
Si bien el nacionalismo nunca negó que Belaunde Lossio participó también en la campaña que llevó a Humala a la Presidencia, el mensaje general era que ‘el amigo negado de todos’ en realidad no hizo mucho  en la campaña. (Victor Isla en RPP dijo que habia apoyado “haciendo proselitismo”).Sin embargo, el testimonio que pone en jaque a los Humala es el de Anthony Ramos, presidente de la Red Nacional de Juventudes del Perú y un ex militante del nacionalismo. Según lo que le contó a la periodista Milagros LeivaMartín Belaunde era el máximo coordinador de todo lo que involucrara la agenda del ahora presidente de la República. Además, Milagros Leiva también transmitió una entrevista hecha a Belaunde Lossio en Madre de Dios donde afirma que es un miembro activo del nacionalismo. 
Hasta ahora el objetivo del gobierno ha sido deslindar con Martín Belaunde por lado del tema económico. Lo importante es negar que Belaunde haya metido plata en esta segunda campaña política porque a estas alturas ya es imposible negar que el hombre haya estado metido hasta en la sopa de Ollanta. Pero esta estrategia no les funcionó.El Comercio conversó con Víctor Esquivel Rodríguez, quien era coordinador del comando regional de campaña del Partido Nacionalista en la Libertad, y su declaración es contundente:
Al amigo [Martín] Belaunde lo vimos en las campañas del 2006 y 2011, pero sobre todo en la última. Él era el operador logístico, se encargaba de que todo saliera a la perfección en las actividades del entonces candidato Ollanta Humala (…) [también] se encargaba de pagar los gastos que originaba cada mitin. A los propietarios de los buses que servían para traer a la gente a los mítines él les pagaba.
Necesitamos una respuesta por parte del gobierno. La necesitamos ya.

Esto es lo que han respondido

... (Foto: jmndesdesutrinchera)
… (Foto: jmndesdesutrinchera)
Efectivamente, no ha habido ningún pronunciamiento oficial sobre este ampayConjuntamente con el chongo del ministro Figallo, este es otro tema que el gobierno nacionalista quiere enterrar a punta de panetón, pavipollo y buenos deseos para esta Navidad.

http://utero.pe/2014/12/23/no-olvidarnos-que-martin-belaunde-tambien-participo-en-su-campana-del-2011-es-otro-regalo-que-tenemos-para-ollanta/


DONDE Y COMO SE FABRICO LEY PULPIN : Sociedad Nacional de Industrias Y LACAYOS DE LA CONFIEP son los responsables

Produce y Economía, los responsables de la ley juvenil

promotor. El ministro Piero Ghezzi fue uno de los que contribuyó al planteamiento inicial del polémico régimen laboral. (FOTO: Laura Gamero)
promotor. El ministro Piero Ghezzi fue uno de los que contribuyó al planteamiento inicial del polémico régimen laboral. (FOTO: Laura Gamero)
El camino de la ley. Fue aprobada en la PCM sin la opinión técnica de Trabajo y entró al Congreso el 5 de noviembre sólo con los sellos de Economía. Según lo confirmó Christian Sánchez, ex superintendente de Sunafil.
Beatriz Jiménez
El 15 de octubre pasado, la Sociedad Nacional de Industrias (SNI) invitaba a un conversatorio gratuito titulado "Reforma Laboral", en el que la estrella central era el laboralista español Antonio Sempere, autor del libro Claves de la Reforma Laboral 2012, una reforma que abarató el despido, creó los "miniempleos" y permitió que los jóvenes españoles encadenen contratos de prácticas hasta los 30 años. 
Junto a Sempere, exponían el también laboralista Jorge Toyama, en nombre del Estudio Miranda y Amado; Elmer Cuba, de Macroconsult; y Miguel Jaramillo, de Grade.
En este conversatorio, en el que participaron funcionarios de Economía y Producción, los expositores defendieron en sus power point la necesidad de flexibilizar los derechos laborales y los despidos, además de rebajar el sueldo mínimo para disminuir la informalidad laboral.  Proponian una reforma integral del régimen general y de sus beneficios. 
El encargado de cerrar este evento fue el propio ministro de la Producción, Piero Ghezzi,  sector que pocos días después coordinó con el Ministerio de Economía el régimen laboral juvenil, según las fuentes consultadas por La República
El mismo día del conversatorio, el 15 de octubre, altos funcionarios del Ministerio de Trabajo, ex ministros de este sector, de la Mujer, del BCR y así hasta más de 45 ex funcionarios y expertos firmaron un comunicado público titulado "En defensa de los derechos de las trabajadoras y trabajadores". 
En el manifiesto denunciaban una campaña orquestada de gremios empresariales y mediáticos "para reducir los derechos de los trabajadores/as ampliando los regímenes especiales argumentando que esto incentivará la inversión privada en momentos de desaceleración económica".
Christian Sánchez, intendente de la Superintendencia Nacional de Fiscalización Laboral (Sunafil) con 15 años de trabajo en el ministerio, debió renunciar, según confirmó a La República, por firmar este comunicado.
MANO A MANO
En este contexto, y con algunos técnicos del Ministerio de Trabajo en contra de la flexibilización laboral, Produce, en estrecha coordinación con el Ministerio de Economía (MEF), se encargó de parte de la redacción del régimen laboral juvenil, una especie de globo de ensayo para una reforma laboral mayor según fuentes consultadas. 
El MEF fue el encargado de poner sus sellos en el proyecto de ley 3942/2014-PE. El proyecto fue visado por las oficinas de Asesoría Jurídica, Competencia y Productividad y por la de Ingresos Públicos. 
Este proyecto fue aprobado por la Presidencia del Consejo de Ministros  (PCM) en su última sesión de Consejo de octubre ante un ministro de Trabajo que tan sólo votó a favor pero que no vio pasar el proyecto por las dependencias técnicas de su ministerio.
La norma inmediatamente fue enviada al Congreso, donde ingresó el 5 de noviembre, y pasada a la Comisión de Trabajo el 10 de noviembre. Ahí, la Comisión, presidida por la fujimorista Martha Chávez, apenas hizo modificaciones. Al candado que impide despidos de jóvenes para ser sustituidos por otros en el nuevo régimen, añadió una frase que incluye las "causas justas" como motivos de despido. El 11 de diciembre, en tiempo récord, el proyecto era aprobado por el pleno con 68 votos.
Renuncias en SUNAFIL
Además de la renuncia –calificada de forzada– del intendente Christian Sánchez, el viernes 19 de diciembre renunció Gorki Gonzales, la máxima autoridad de Sunafil. 
Esta renuncia habría sido motivada no sólo por el régimen laboral juvenil y los anuncios de no renovaciones en el ministerio (ver despiece), sino además por un proyecto de ley  también aprobado por la PCM que modifica el Consejo Directivo de la Sunafil. 
Como principal novedad, el proyecto de ley que ingresó al Congreso el 21 de noviembre propone que Produce y el MEF integren el consejo directivo de esta institución. De ser aprobado, ambos ministerios tendrían voz y voto en la fiscalización del cumplimiento de los derechos laborales de las empresas que con la otra mano intentan recortar. 
Cesan a 10% de funcionarios CAS
El Ministerio de Trabajo confirmó la no renovación de su contrato del 10% de funcionarios que estaban bajo la modalidad del Consejo Administrativo de CAS. Según una información, en principio el número por cesar iba a ser mayor, pero al final la lista quedó en cien.
Ante ello, el martes, el Ministerio de Trabajo dijo que esta medida afecta a un número no mayor al 10% del total en ese régimen. Es decir, los contratos en ese régimen, cuyo plazo de vencimiento era este mes, se han cumplido en sus extremos.
Niegan, además, que este cese tenga que ver con el nuevo Régimen Laboral Juvenil.

#22D: Policías "Terna" de Urresti se infiltraron en la marcha para realizar detenciones arbitrarias

En la primera marcha contra el nuevo régimen laboral juvenil, el 18 de diciembre, todos los detenidos fueron liberados porque no se presentaron cargos. Habían sido detenidos mediante uso excesivo de la fuerza.En la segunda marcha, más de 20 mil ciudadanos marcharon pacíficamente durante más de 7 horas, desde su concentración en el Centro de Lima, hastaMiraflores, previa parada en el local de la CONFIEP, y su regreso, pasada la medianoche, a la Plaza San Martín. Allí, se originó un confuso enfrentamiento entre policías y manifestantes.En las redes sociales, se han difundido videos de policías del Grupo Terna que estuvieron infiltrados, y realizaron detenciones.
En este primer video, se observa cómo una mujer, presumiblemente del Grupo "Terna" (sin identificación, con un chaleco y resguardada en todo momento por agentes en un patrullero) le retiene el documento de identidad a un fotógrafo (de "Mal de Ojo Foto"). Ella no sabe responder ni justificar lo que hace. Dice que no lo está deteniendo, pero le retiene el documento y le dice que se suba al patrullero para llevarlo a la comisaría. ¿La razón? Él estaba grabando la agresión de los policías a un manifestante. Las personas que están alrededor confirman las quejas y dicen ser testigos de lo ocurrido. En este video, podemos ver a una persona con lentes y polo azul. Su nombre esDiego Trujillo y logró arrebatarle el DNI a la agente y devolvérselo al afectado.

En el segundo video, vemos como Trujillo ahora es la víctima de los infiltrados de la Policía. Lo persiguen por una cuadra y logran retenerlo. Ninguno de los que participa en la detención de Trujillo está identificado, todos visten ropa deportiva y llevan mochilas. Los testigos se ven sorprendidos de ver cómo personas que estaban en la calle, como ellos, de pronto apresaran a alguien. Entre gritos de protesta por esta detención arbitraria, a Trujillo lo meten en la camioneta y se lo llevan. Luego, se supo que fue liberado.

En el tercer video, vemos como un grupo de policías amenaza a un fotógrafo con romperle la cámara si no entregaba la tarjeta de memoria. El periodistaCarlos Quispe Umeres, del diario Correo, había grabado agresiones de los policías contra los manifestantes. Luego, él mismo le reclamaría al ministro Urresti, en plena conferencia de prensa, por este atentado contra su integridad y contra la libertad de prensa. Con total descaro, Urresti reconoció este hecho y se burló diciendo que estaba preocupado por las "imágenes triple x" que supuestamente tenía, en medio de su típica carcajada.
Estos hechos demuestran que desde el ministerio del Interior se pretende deslegitimar la protesta mostrándola como violenta. Gracias a estos videos, de testigos y víctimas, está totalmente probado que se infiltró a agentes en una marcha ciudadana y que estos realizaron detenciones arbitrarias y violentas. 
No podemos dejar de mencionar la burla del ministro Urresti hacia los familiares de los detenidos. Ellos fueron hasta la avenida Abancay para reclamar por sus hijos y el ministro se fue, literalmente, a la carrera en un auto. Indignante.

(Foto de portada: Iván Herrera Gálvez / Facebook)

Notas relacionadas en LaMula.pe:

fuente:
https://redaccion.lamula.pe/2014/12/24/22d-policias-terna-de-urresti-se-infiltraron-en-la-marcha-para-realizar-detenciones-arbitrarias/jorgepaucar/

23 diciembre 2014

ACUERDOS DE LA ASAMBLEA NACIONAL DEL 13 Y 14 DE DICIEMBRE DEL 2014

“POR LA REORIENTACION Y RECONSTITUCION DEL SUTEP DESDE LAS BASES HASTA EL CEN”

La Asamblea Nacional realizada en la Ciudad de Lima los días 13 y 14 de Diciembre del 2014, contando con la participación de los Secretarios Generales de las diferentes Regiones del País acordaron:

·         Conformar los departamentos legales en los sectores, distritos, provincias y regiones.
·         Seguir implementando la lucha legal con la presentación de Demandas de Amparo, Acciones Populares, Acciones de Cumplimiento de las Bonificaciones (30% preparación de clases, Refrigerio y Movilidad, por años de servicios, subsidios, horas adicionales entre otros), Medidas Cautelares para Directivos, Maestros, Auxiliares de Educación, Maestros Interinos.
·         Continuar con el Registro Nacional de Victimas.
·         Presentar el Status Quo a nivel nacional; en la Regiones  se dirigirá a los Gobiernos Regionales, para el caso de Lima Metropolitana  se presentara al Ministerio de Educación.
·         Viabilizar la Demanda de Inconstitucionalidad presentada a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en los Estados Unidos para ello se cotizara voluntariamente  para gastos de estadía y alimentación de 1 o 2 días para el responsable del Departamento Legal.  Cuenta de Ahorros del Banco de la Nación Nº 04098720877, el Boucher entregar a su dirigente para su informe o comunicarse a los Teléfonos: 968102480 – 997701303.
·         Defensa de la Libertad Sindical y respeto a los Sindicatos de Primer nivel con Registro de Organizaciones Sindicales de Servidores Públicos (ROSSP) a nivel nacional.
- 14 DE ENERO IMPLEMENTAR LA MOVILIZACIÓN NACIONAL CONTRA:
·         La Reubicación de Directores y Subdirectores a Prof. De Aula.
·         Los Ceses de Maestros Interinos.
·         El D.S. Nº 008-2014-MINEDU que cambia de régimen laboral a los Auxiliares De Educación (de la ley del profesorado 24029 al dl 276 con proyección a la ley servir) y la discriminación laboral de los maestros que postulan a contratos docentes 2015.
- ORGANIZAR LOS EVENTOS MACRO REGIONALES A NIVEL NACIONAL.
Ø  Macro Norte  Sede En Región Piura 10 De Enero
Ø  Macro Centro Sede En Región Junín 17 De Enero
Ø  Macro Oriente Sede En Región Ucayali 22 De Enero
Ø  Macro Sur Sede En Región Arequipa 24 De Enero
Ø  Macro Lima, Callao E Ica Sede En Región Lima 30 De Enero
LA AGENDA PARA LOS EVENTOS MACRO REGIONALES SERÁ:
1.       Situación Nacional E Internacional
2.       Problemática Magisterial Educativa
3.       Asociaciones Público Privadas – APP
4.       Despidos (Evaluaciones De Directores, Maestros, Auxiliares de Educación, Maestros Interinos, Cese De 65 Años)
5.       Situación Orgánica.
6.       Huelga Nacional Indefinida
7.       Acuerdos Y Tareas.

NOTA: Se hace recordar a los Secretarios Generales de los Sute Regionales, Provinciales, Distritales, Sectorales y De Base que por acuerdo de la Asamblea Nacional Del 25 De Octubre deben hacer llegar su aporte mensual de s/. 50.00 nuevos soles. Así como el aporte de s/. 200.00 nuevos soles para la prensa. Economía que debe ser centralizada con la Secretaría de Economía al número de cuenta de ahorros del banco de la nación 04098884764.

Saludamos a los Secretarios Generales de las nuevas regiones que se vienen sumando al proceso de lucha  en Defensa de la Estabilidad Laboral Y Rechazo A La Privatización De La Educación mediante las Concesiones a Las Asociaciones Público Privadas – APP y Rechazo a los Despidos Masivos.

¡DEFENDER LA ESTABILIDAD LABORAL Y LOS DERECHOS CONQUISTADOS POR EL PUEBLO Y EL MAGISTERIO PERUANO!
¡POR LA UNIDAD LUCHA Y UNIDAD DE TODO EL MOVIMIENTO MAGISTERIAL RESPETANDO LOS PRINCIPIOS DEL SINDICALISMO CLASISTA ESTABLECIDO EN EL ESTATUTO DEL SUTEP!

¡SOLO LUCHANDO CON FIRMEZA LOGRAREMOS DERROTAR LA LEY DE REFORMA MAGISTERIAL ASÍ COMO SE DERROTÓ A LA CPM Y OTRAS LEYES INCONSTITUCIONALES!

Lima, Diciembre  del 2014.

CONARE - SUTEP


EL FISCAL DE LA NACIÓN ERA CASERITO DE ORELLANA. ¿A QUÉ HORA RENUNCIA?


Diego Pereira

Casi me hago abogado / @algunpereira

La semana pasada el semanario Hildebrandt en sus trece publicó un exclusivo reportaje, escrito por Martín Hidalgo. ¿Qué tiene de exclusivo? Pues que recoge el testimonio de una de las tres testigos que afirman que el Fiscal de la Nación, Carlos Ramos Heredia, visitaba a Rodolfo Orellana (Voldemort) con frecuencia.
Reciclé esta imagen de otro post porque también es precisa aquí.
Reciclé esta imagen de otro post porque también es precisa aquí.
Si te estás preguntando qué tiene esto de malo, fácil necesitas refrescar tu memoria con todos nuestros posts sobre Orellana.
Si incluso luego de leerlos una nueva duda te asalta, respecto a qué tiene de malo que el Fiscal de la Nación sea extremadamente amistoso con el corrupto empresario, te lo ponemos en letras grandes y bonitas:

La investigación realizada contra Orellana por el Congreso terminará en el Ministerio Público, donde está sentado Ramos Heredia.

Es inaudito que Ramos Heredia siga siendo fiscal de la Nación pues, desde ese puesto, puede volverse un obstáculo crucial para que, efectivamente, se haga justicia, algo que es trascendental en este caso por todas las implicancias que tiene.
Ya pues, broder. Ahora ya no debería quedarte ninguna duda.

El testimonio

¿Quién está diciendo qué? Foto: Yo
¿Quién está diciendo qué? Foto: Yo
¿Recuerdan a María Zaplana? Era una abogada vinculada a Orellana en varios casos, como, por ejemplo, el de Alianza Lima.
Resulta que Zaplana, ante la comisión de Fiscalización del Congreso, lo contó todo. Ella conducía el programa “Negocios Inmobiliarios”, transmitido por Radio Miraflores pero producido desde la oficina principal de la red de Rodolfo Orellana. 
En esa oficina vio muchas cosas. Así escribe Martín Hidalgo en el semanario:
Luego de dar detalles sobre la labor que realizaba, los congresistas le dieron una lista de nombres para que confirmara si él había visto a estos personajes en las oficinas de Orellana durante el tiempo que trabajó allí (entre noviembre del 2008 y setiembre del 2009). Al final del cuestionario, se le preguntó: “¿A qué otro funcionario público vio por los pasillos de la oficina de Guardia Civil?”. 
La respuesta de Zaplana fue contundente: “A Ramos Heredia, el actual fiscal de la Nación”. La investigada aseguró que lo vio ingresar a las oficinas de Orellana, en San Borja, “al menos una vez al mes”, durante el tiempo que trabajó en dichas instalaciones (once meses). Según su testimonio, Carlos Ramos Heredia ingresaba directamente a la oficina de Rodolfo Orellana Rengifo.
Por si te queda duda acá lo aclaro: este testimonio es comprometedor.
En una entrevista con Mávila Huerta en Canal N, María Zaplana evitó profundizar en las declaraciones publicadas en Hildebrandt en sus trece (dado que la sesión se realizó con carácter reservado). Sin embargo, en el minuto 2:30 enfatiza que habla con la verdad y que lo hará siempre (además, se quiebra):
Otra cosa, Zaplana ha pedido garantías por su vida ante la comisión y ellos también lo han hecho, sin embargo hasta ahora a la testigo hasta ahora no le han asignado ni un perrito chusco que ladra por todo.
Felizmente no ha sido amenazada (aún).
OJO: todo esto ha sido corroborado por otras dos declarantes: Adriana Angulo Delgado, quien tuvo un programa por internet también financiado por Orellana, y Rocío Rojas Castellares, que también trabajaba en la radio.
La primera asegura que en la navidad del 2008 los “abogados externos” recibieron un licor de regalo. Dentro de esos abogados estaba nuestro querido Ramos Heredia. Esto concuerda con lo que declaró Zaplana quien además nos suelta un dato hilarantemente hermoso: las secretarias de Orellana presentaron al ahora Fiscal de la Nación como “el doctorcito Ramos”.

El “doctorcito” caserito

Pero hay más. Un post de la Revista Poder en La Mula nos mete una refrescada de memoria tan brava que hasta las bacterias en nuestro cuerpo se indignan. En el 2011, la revista Juez Justo (el arma preferida de Orellana) publicó esta maravilla:
Tanto amor no puede ser gratuito.
Demasiado amor.
Poder explica el contexto de este tremendo cherry de Orellana al que ahora será su investigador:
La entrevista a Ramos Heredia se expande luego sobre el plan de trabajo que el funcionario iba a llevar a adelante para, supuestamente, limpiar de malos elementos al Ministerio Público. En esa misma edición de Juez Justo, y en portada, era atacada la procuradora Julia Príncipe, bajo el titular “¿Príncipe o vasallo?”, cuestionando su probidad frente a la procuraduría, la misma que venía investigando a Orellana.
Pero la relación Orellana – Ramos no terminó en el 2011:


El precedente

La sabe hacer. Foto: Yo
Recordemos que, en junio, Martín Hidalgo ya le había preguntado a Ramos si había recibido a Orellana en su despacho. Primero, el fiscal de la Nación lo negó pero luego, ante el Congreso, tuvo que admitirlo:
Tres fuentes congresales, presentes en la sesión reservada, confirmaron a este diario que Ramos negó conocer a Orellana, pero admitió haberlo recibido en su despacho.
Según las fuentes, Ramos Heredia sostuvo que Orellana fue recibido como “un usuario” y que no sabía quién era cuando entró al despacho. Fuera de ello, no brindó detalles de la reunión ni de la fecha, pues cuando le repreguntaron si el encuentro fue dentro de los últimos 15 días, dijo que no.
Ojo que estas son reuniones distintas a las reveladas por Zaplana. Por cierto, ¿sabes qué ha dicho esta vez sobre esta última revelación? Estas son las declaraciones recogidas por La República:
Vamos a seguir investigando hasta el final. No le tenemos miedo, son manotazos de la mafia. Después de seis meses de investigarme y no encontrar nada, sacan estos testigos… Crean testigos sin darme oportunidad de replicar
Pero Ramos Heredia ya se quedó solo.

Renuncia, chato

Acá nos hemos sumado a la gente que pide la renuncia de Ramos Heredia. No estamos solos. La gente de Proética, el capítulo peruano de Transparencia Internacional, la ONG anticorrupción más importante del mundo, también lo quiere fuera. Tanto así que decidieron salir de la CAN (Comisión de Alto Nivel – Anticorrupción) mediante un comunicado recogido por La República. Aquí un extracto:
Es obvio que quien está investigado por presuntos vínculos con un grupo del crimen organizado, carece de legitimidad para estar al mando de la institución encargada precisamente de investigar y perseguir a ese grupo. Esta situación agudiza la crisis por la que atraviesa el Ministerio Público y contribuye a incrementar la desconfianza de la población en la fiscalía
Lo paja es que esta acción ha hecho que al menos un engranaje se mueva. Según informa IPYS:
Ante este llamado y luego de someterlo a discusión en el pleno, el ministro de Justicia, Daniel Figallo,pidió a Proética no abandonar el grupo de trabajo para lo cual se comprometió a enviar un oficio al Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) a fin de que resuelva pronto los procesos contra el fiscal Ramos Heredia y determine su permanencia o no en el cargo..
…Ramos Heredia debe entender que el ministerio público es el ente encargado de velar por la legalidad en nuestro país, y su principal referente debe ser una persona proba y libre de cuestionamientos. La autonomía de dicha institución es pilar fundamental de la democracia, por lo que, si el fiscal Ramos Heredia en serio dice respetarla, debe, por el bien del país, dar un paso al costado.
Ya mucho roche, ya.
http://utero.pe/2014/12/22/el-fiscal-de-la-nacion-era-caserito-de-orellana-a-que-hora-renuncia/

DATA WEB DE EDUMEDIA TECNOLOGIA EDUCATIVA