12 octubre 2013
CONGRESISTA LESCANO PIDE DEROGAR LEY 29944
Congresista Lescano: "No he venido a plantear la derogatoria de dos artículos de la Ley, porque no se puede ir al Tribunal a plantear la inconstitucionalidad de algunos artículos, basta que un artículo sea inconstitucional para que toda la ley sea inconstitucional".Durante la audiencia pública tuvo que simentar sus argumentos sobre algunos artículos de la ley, por la brevedad del tiempo de veinte minutos que se le otorgan para la exposición y porque así funciona el trabajo en el TC, por ello finalmente entregó de manera escrita y fundamentada sus argumentos detallados al TC.
El futuro de la Ley de Reforma Magisterial se decidirá en 60 días. Los
miembros del Tribunal Constitucional (TC) dejaron al voto la demanda de
inconstitucionalidad contra esta norma. El pedido fueron planteados por
el 25% de los congresistas encabezados por Yonhy Lescano Ancieta.
La norma planteada por la ministra de Educación, Patricia Salas, y
aprobada en noviembre de 2012, tiene por finalidad unificar las dos
normas que existían para los docentes, crear una escala de ascenso de
maestros por meritocracia, además de someterlos a evaluación y realizar
concursos para su nombramiento.
La sustentación de la demanda contra la norma, se realizó ayer en la
audiencia del TC en su local del distrito de Yanahuara. Hasta el lugar
se movilizaron delegaciones de docentes arequipeños y provenientes de
otras regiones del país, quienes protestaron contra la norma y pidieron
la derogatoria de la ley.
El congresista Lescano, señaló que la norma atenta contra los derechos de los docentes. "Reduce
de nivel a los docentes que pertenecieron a Ley del Profesorado
(24029). Con ello se le rebaja las remuneraciones. Se está vejando a los
maestros".
Agregó que esta norma a su vez favorece a otros docentes que
pertenecieron a la Ley de la Carrera Magisterial del gobierno de Alan
García, al subirlos de categoría. Otro punto donde se viola los
derechos de los docentes es que no se respeta el pago por preparación de
clases, equivalente al 30% del sueldo del maestro. Concluyó que
existiría un trato discriminatorio.
Los planteamientos de Lescano fueron rebatidos por el procurador y
asesor del Ministerio de Educación, Jorge Rengifo. Manifestó que no es
cierto que los maestros sean vejados. Dijo que la nueva norma no reduce
salarios. Explicó que el cambio de nivel es solo una reubicación que no
contempla reducciones. Contrariamente, indicó que les permite a los
docentes que fueron parte de la norma del Profesorado, ascender a otros
niveles a los que antes no tenían acceso.
Sobre el pago por preparación de clases, Rengifo manifestó que en la ley
vigente se contempla, pero no como un pago especial, sino como parte de
la remuneración.
Pero en la réplica, el congresista Lescano desbarató los argumentos del Procurador del Procurador del Minedu.
Para más detalles escucha el Programa radial "La Voz del Magisterio"
LO QUE LA PRENSA BASURA NO DICEN (RADIAL, TV Y ESCRITA )
Ultimamente nuestro pais se ha convertido en un nido de ratas, donde los politicos roban por millones y la prensa basura no dice nada, por el contrario tapa y esconde a las ratas, y cuando pueden los sacan a palestra para limpiar imagenes....
aqui los extractos de las notas publicadas por el semanario
COMPRUEBE QUIENES COLABORAN CON LOS DIFERENTES GOBIERNOS DE TURNO Y LAS FAMOSAS MESAS DE DIALOGO
Cuando las masas rebasan a los que fungen de
dirigentes, por traidores y vendehuelgas, estos "dirigentes" por
salvar su crisis de desprestigio hacen lo más fácil que es pedir ayuda a los
gobiernos de turno para recuperar su espacio en los sindicatos.
Lo primero que hacen es colaborar con los gobiernos de turno para perseguir, calumniar y encarcelar dirigentes con sus leyes de criminalización de la protesta popular para poner tras las rejas, perseguir a los maestros críticos a la mafia del CEN. Desde las esferas del poder, aliados a casi todos los gobiernos de turno, pretenden acallar a los maestros dignos que exigen sus derechos y luchan por desenmascarar la traición de la cúpula mafiosa y gangsteril de estos miserables; sino veamos la resolución y comprueben el papel de estos traidores.
Lo primero que hacen es colaborar con los gobiernos de turno para perseguir, calumniar y encarcelar dirigentes con sus leyes de criminalización de la protesta popular para poner tras las rejas, perseguir a los maestros críticos a la mafia del CEN. Desde las esferas del poder, aliados a casi todos los gobiernos de turno, pretenden acallar a los maestros dignos que exigen sus derechos y luchan por desenmascarar la traición de la cúpula mafiosa y gangsteril de estos miserables; sino veamos la resolución y comprueben el papel de estos traidores.
TC DEJÓ AL VOTO DEMANDAS DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA LA LEY DE REFORMA MAGISTERIAL Y DECRETO LEGISLATIVO Nº 1129
Arequipa,
11 octubre.- En
audiencias públicas realizadas en esta ciudad, el Tribunal Constitucional dejó
al voto 96 causas, entre ellas las demandas de inconstitucionalidad
interpuestas contra la Ley de Reforma Magisterial y contra el artículo 12º del
Decreto Legislativo Nº 1129, así como el conflicto de competencia entre el
Poder Ejecutivo y Judicial. Fue luego de escuchar los informes orales que
hicieron los abogados.
La sesión del
Pleno del máximo órgano de justicia constitucional integrado por los
magistrados Oscar Urviola Hani
(Presidente), Juan Vergara Gotelli (Vicepresidente), Carlos Mesía
Ramírez, Fernando Calle Hayen, Gerardo Eto Cruz y Ernesto Álvarez Miranda se inició a las 9 y 30
de la mañana con el proceso de conflicto
de competencia (Exp. Nº 00002-2013-CC/TC) que
interpuso el Poder Ejecutivo contra el Poder Judicial sobre el uso del fondo de
contingencia para la homologación de sueldos de magistrados.
Luego escucharon los alegatos en
la demanda de inconstitucionalidad (Exp. Nº
00020-2012-AI/TC) que interpuso el 25% del número legal de congresistas de la
República contra la Ley de Reforma Magisterial. Sobre este tema también dejaron
al voto la demanda de inconstitucionalidad presentada por el Colegio de
Profesores del Perú contra el artículo 18º de la referida Ley de Reforma
Magisterial
También quedó al voto
el proceso de inconstitucionalidad (Exp Nº
00005-2013-AI/TC) que interpuso el Defensor del Pueblo, Eduardo Vega Luna
contra el artículo 12º del Decreto Legislativo Nº 1129 referido a la clasificación
como secreto de todos los acuerdos, deliberaciones y la documentación vinculada
al ámbito de la Seguridad y Defensa Nacional.
En
total el Pleno dejó al voto 20 procesos constitucionales.
Posteriormente,
de manera simultánea sesionaron la Primera y Segunda Sala del TC. La Sala 1
presidida por el doctor Juan Vergara e integrada por los doctores Fernando
Calle y Ernesto Álvarez dejó al voto 37 causas, cuyas demandas fueron
presentadas contra la ONP, municipalidades, INPE, universidades, entre otras.
Por su parte, la
Sala 2 bajo la presidencia del magistrado Oscar Urviola
y conformada por los doctores Carlos Mesía y Gerardo Eto dejó al voto 39 procesos constitucionales. En todos los
casos, los magistrados escucharon los informes orales de los abogados de las
partes.
fuente:
http://www.tc.gob.pe/notas_prensa//notas/2013/nota_2013_177.html
SOBRE LA DEMANDA DE INCOSTITUCIONALIDAD A VERSE EN EL TC ESTE VIERNES 11 DE OCTUBRE
DEMANDAS PRESENTADAS AL TC:
A CONTINUACION LES PRESENTAMOS LAS 7 DEMANDAS DE INCONSTITUCIONALIDAD PRESENTADOS CONTRA LA LEY 29944. LEA BIEN EL Nº DE EXP., LOS QUE PRESENTARON Y SUS PETITORIOS. LUEGO ANALICE Y SAQUE CONCLUSIONES
A CONTINUACION LES PRESENTAMOS LAS 7 DEMANDAS DE INCONSTITUCIONALIDAD PRESENTADOS CONTRA LA LEY 29944. LEA BIEN EL Nº DE EXP., LOS QUE PRESENTARON Y SUS PETITORIOS. LUEGO ANALICE Y SAQUE CONCLUSIONES
EXP. N°
0019-2012-PI/TC : presentado por CPPe Rodriguez
EXP. N° 0010-2013-PI/TC:presentado por bases SUTEP - CENTRO Z. PANTOJA
EXP. N° 0012-2013-PI/TC:presentado por CPPe Piscoya
EXP. N° 0013-2013-PI/TC:presentado por bases NORTE SUTEP - Escobar
EXP. N° 0017-2013-PI/TC: presentado por CONARE SUTEP SUR
EXP. N°
0009-2013-PI/TC:presentado por SUTEP Patria roja
EXP. N° 0010-2013-PI/TC:presentado por bases SUTEP - CENTRO Z. PANTOJA
EXP. N° 0012-2013-PI/TC:presentado por CPPe Piscoya
EXP. N° 0013-2013-PI/TC:presentado por bases NORTE SUTEP - Escobar
EXP. N° 0017-2013-PI/TC: presentado por CONARE SUTEP SUR
En cnsecuencia, lo que este
viernes 11 de Octubre del presente en la ciudad de Arequipa, está
programado la defensa oral de las demandas EXP. N°
0019-2012-PI/TC de Colegio de Profesores que va sólo
contra el art. 18 de la ley 29944 con lo cual está claro que servirá para legalizar y
dejar firme la inconstitucional Ley, no nos debe sorprender su
objetivo.
La otra es el EXP. N° 0020-2012-PI/TC de los congresistas representado por el Dr. Yonhy Lescano, y según propia declaración del mismo Congresista va contra toda la Ley N° 29944, lo que da ha entender que esta planteado por la forma y por el fondo, es decir, se asume por la expulsión de toda la ley del ordenamiento jurídico. Sin embargo, nos sorprende que, con fecha jueves 03 de Octubre 2013 se registra en el Congreso el Proyecto de Ley N° 2745/2013-CR, el mismo que está encabezado por el Congresista Lescano y versa sobre una modificación de la Ley 29944 Ley de Reforma Magisterial sobre los trabajadores auxiliares de educación.
La otra es el EXP. N° 0020-2012-PI/TC de los congresistas representado por el Dr. Yonhy Lescano, y según propia declaración del mismo Congresista va contra toda la Ley N° 29944, lo que da ha entender que esta planteado por la forma y por el fondo, es decir, se asume por la expulsión de toda la ley del ordenamiento jurídico. Sin embargo, nos sorprende que, con fecha jueves 03 de Octubre 2013 se registra en el Congreso el Proyecto de Ley N° 2745/2013-CR, el mismo que está encabezado por el Congresista Lescano y versa sobre una modificación de la Ley 29944 Ley de Reforma Magisterial sobre los trabajadores auxiliares de educación.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
DATA WEB DE EDUMEDIA TECNOLOGIA EDUCATIVA
