García cobró también en carretilla

 

El presidente Alan García cobró una cuantiosa suma por los sueldos que no recibió como senador vitalicio y pensiones como ex presidente durante su autoexilio, una especie de reintegro gigante que incluyó devengados, sueldos de asesor, secretaria y chofer, así como movilidad y refrigerio a personal de seguridad y gasolina; todo por la friolera de 2 millones 750 mil 735 nuevos soles con 43 céntimos, cifra revelada en 2009 por el entonces presidente del Congreso, Luis Alva Castro.

Alan García huyó del país en 1992 y permaneció en el exterior hasta lograr la prescripción de los delitos de enriquecimiento ilícito y otros que se le imputaban por hechos ocurridos en su primer gobierno. Pasado ese tiempo, regresó al Perú y solicitó el pago íntegro de pensiones y devengados, para lo cual presentó un recurso de amparo en 1998, aún antes de su regreso, pese a que la pensión de ex presidente no le correspondía por haber tenido una acusación constitucional en su contra.

 

 DETALLE

El abogado y ex congresista Heriberto Benítez manifestó que si Alan García se considera inocente de los cargos de enriquecimiento ilícito y corrupción en su primer gobierno, debería renunciar a la prescripción de la acción penal, tal como lo permite el Artículo 91 del Código Penal, y someterse a un proceso judicial, a fin de esclarecer las graves acusaciones constitucionales en su contra. Y después, si es declarado inocente, podría cobrar sus devengados o legalizar el cobro ya hecho. 

 

fuente.

http://www.diariolaprimeraperu.com/online/politica/garcia-cobro-tambien-en-carretilla_75046.html

MICHAEL PORTER NOQUEÓ A ALAN GARCÍA

♣ MICHAEL PORTER NOQUEÓ A ALAN GARCÍA

Producido por: http://juboxheroe.blogspot.com/2009/12/michael-porter-destruyendo-las.html
Enviado por: Jose Rouillon <peruforopaulofreire@yahoo.es>

En diciembre del 2009, el gurú de la estratégia y la competitividad, Michael Porter. catedrático de la Universidad de Harvard, participó como ponente en el seminario internacional "Claves de una Estratégia Competitiva" organizado por Interbank y la Universidad del Pacífico.

Durante su ponencia, frase a frase, Porter destrozaba y desmenuzaba los sueños y alusinaciones de Alan García y compañía, quien piensa que dentro de algunos años podremos ser igual que Korea. Soñar no cuesta nada, pero debemos hacerlo con los pies puestos sobre la tierra, con bases sólidas que nos permitan alcanzar el ideal y no con demagógia barata como a la que nos tiene acostumbrado el orate.

A continuación señalo lo mencionado por Michael Porter.

1 Primer K.O
" Perú NO TIENE UNA POLITICA NI UNA ESTRATEGIA DE LARGO PLAZO EN TEMAS DE COMPETITIVIDAD y, por tanto, es una economía que no tiene un rumbo definido".

2. Segundo K.O
"El Perú ha crecido mucho en los últimos años, pero ese crecimiento NO SE HA REFLEJADO EN BENEFICIO DE LA MAYORÍA DE LA POBLACIÓN".

3. Tercer K.O
" El Perú ha vivido una ilusión exportadora en los últimos años, porque esta variable se había incrementado por el aumento de precios de las materias primas en el mercado internacional, mientras que las exportaciones de productos con valor agregado y de servicios casi se han extancado".

4.- Cuarto K.O
"En términos de tecnología Perú NO HA AVANZADO EN ESTE SIGLO y NO APUNTA HACIA NINGUNA PARTE, y mas bien retrocede".

5.- Quinto K.O (Le vuela los dientes a Alan García, Carranza y Cía)
"...al Perú no vienen inversiones para crear nuevas empresas, sino para comprar negocios ya existentes. La inversión extranjera debería estar construyendo nuevas fábricas, creando nuevas tecnologías y experiencias, pero eso no está sucediendo, lo cual es un signo peligroso porque significa que los inversionistas extranjeros que quieran construir fábricas NO ESTAN PENSANDO EN EL PERÚ. Ello obedece a nuestra baja productividad, competitividady un entorno no muy favorable para hacer negocios. Esto tiene que ver con la PÉSIMA EDUCACIÓN, MAL SISTEMA DE SALUD, DEFICIENTE INFRAESTRUCTURA FÍSICA, LA PREOCUPANTE DESIGUALDAD SOCIAL, ALTO NIVEL DE CORRUPCIÓN Y ALTO GRADO DE INFORMALIDAD.

" Además, manifestó que el débil sistema legal, la estabilidad política, la falta de eficacia de los derechos de propiedady la excesiva burocracia para el sector privado juegan en contra nuestra.

"Estos son temas que debe de abordar el Perú si quiere ser atractivo y competitivo y para ello se requiere el aporte de todos".

6.- K.O final con caída a la lona y hemorragia cerebral.
"El Perú atraviesa tiempos económicamente peligrosos, ello debido a que las fuerzas que explican el crecimiento de los últimos años no son sostenibles porque no generan competitividad. Es en política macroeconómica donde más progresos ha logrado el Perú, pero no está invirtiendo lo suficiente en recursos humanos e infraestructura" .

¿Existe una solución?

Si. dejar de ser una hoja al viento y realizar en serio un Plan Estratégico Nacional con la participación de todos los actores sociales a fin de determinar las prioridades que nos permitirán enfrentar el desarrollo global invirtiendo en Educación e Infraestructura.

¿Y que dijo sobre el TLC con China? (Golpe bajo pero eficaz)
"Históricamente China ha querido importar materias primas para luego producir y exportar productos elaborados. En ese sentido, tras el Tratado de Libre Comercio con China, pienso que el Perú tendrá que hacer más que solamente exportar materias primas, porque de lo contrario hay riesgo de que China CONGELE A LA ECONOMÍA PERUANA en su forma actual. El TLC en si no crea competitividad ni prosperidad, pero si oportunidades. Para que Perú pueda tomar ventaja de este acuerdo va a tener que progresar más en muchas áreas"
Michael Porter.
.............................
José Rouillon Delgado
"Para transformar nada es suficiente y todo es necesario"
"La alegría no es enemiga del rigor científico"

CABRONES

!Cabrones!

“Solamente los que han estado en la guerra saben cómo es una
guerra y yo he defendido a mi Perú con honor, no he violado derechos humanos.
Por eso ahora yo tengo libertad porque yo no me escapé a Japón como el ‘cabrón’
de Fujimori ni fui a Colombia como el otro ‘cabrón’ de García. Yo me quedé en el
Perú” (Ollanta Humala. Espinar, Cusco 22 sep. 2009)

Pero qué es un cabrón en Perú? A mí me parece que un ‘cabrón’ es un cabro grande (vale decir un gran, ya saben…). Esta es una palabra un tanto alienada traída de moda por las series y culebrones españoles, y que no viene al caso en el argot peruano; quizá Humala quiso decirles ‘maricones’ por irse del Perú. Sería interesante −aunque dudo que lo haga− que nos diga qué trató de decir. Ahora, según la Real Academia Española quiere decir: 1. Dicho de una persona, de un animal o de una cosa: Que hace malas pasadas o resulta molesto; y 2. Se dice del hombre al que su mujer es infiel, y en especial si lo consiente; y hay, además, otras seis definiciones más sobre lo mismo. ¡Qué rico es el castellano!

Si lo vemos lejos de apasionamientos quizá Humala no haya estado tan lejos de la realidad, si tomamos en cuenta que estos señores nos han jugado algunas malas pasadas, por más que tengan una legión de seguidores convencidos de inocencias y buenos gobiernos. No todos podemos pensar igual; y justo de eso se trata la pluralidad y la democracia: del respeto de ideas; y (OJO) del respeto al otro; aunque sea en público, por favor. Ya en lo privado es otra cosa. Al tachar así a estos señores ex presidentes (y presidente) uno sólo se crea mala imagen, por más que haya gente que concuerde con uno se termina, también, siendo tildado -merecidamente o no- de otras cosas: cachaco, ignorante, procaz, etc. Uno es esclavo de sus palabras y debe de medir (y calcular) lo que dice si quiere insertarse dentro del ‘negocio’ político.

Fuente:

Perú es Babel
La República:
Humala se ratifica en llamar cabrón a Alan García