Jóvenes marcharán hasta que deroguen reforma laboral

Movilizaciones. Anunciaron nueva marcha para el próximo 15 de enero con dirección a la sede del Congreso.

Miembros del Colectivo Juvenil por un Trabajo Digno -18D consideraron que convocatoria a Comisión Permanente para ver la ley busca distraer a la opinión pública.

Isabel Carreño G. 

La Coordinadora Juvenil por un Trabajo Digno - 18D insistió que las movilizaciones no se detendrán hasta la derogatoria del Régimen Laboral Juvenil y manifestaron su desconfianza en que la Comisión Permanente del Congreso se encargue de debatir una posible modificación, suspensión o derogatoria de la norma. Acusaron que es una estrategia de distracción para no dejarla sin efecto.

"Si bien las movilizaciones han logrado que la Junta de Portavoces decida exonerar los proyectos presentados para su debate. Nosotros mantenemos nuestra posición para que se deroge esta ley", advirtió Jorge Rodríguez, estudiante de San Marcos y dirigente del mencionado colectivo.

Hizo un llamado al Gobierno y a los políticos para que "no traten de hacer maniobras que solo busquen la modificatoria o suspensión". Les demandó que recojan el clamor popular de los miles de jóvenes y ciudadanos que están en contra de esta ley. 

"Es tiempo de que escuchen a las calles", expresó.

De igual forma se expresaron Gabriel Salazar y Sayuri Andrade, también dirigentes del grupo, quienes además de exigir a los congresistas que apoyen la derogatoria, pidieron que se convoque a un Pleno extraordinario. 

Salazar consideró que la intención de llamar a la Comisión Permanente para que vea esta norma solo es un "distractor para evitar que se convoque una sesión extraordinaria". 

Por ello, anunciaron una nueva movilización para el próximo 15 de enero, en la que marcharán hacia el Congreso de la República y en la que participarían no solo los jóvenes sino también convocarán a los sindicatos, padres de familia y ciudadanía en general. En las próximas horas decidirán el recorrido de la movilización, pero pidieron al gobierno las garantías del caso. 

En las regiones también se vienen planificando acciones para esa fecha. Además de un debate sobre la norma el próximo 31 de enero. 

En otro momento, Ana Guillén, de la Federación de Estudiantes del Perú (FEP), denunció que hay un proceso de amedrentamiento contra los que están en contra de la ley. Recordó la denuncia preventiva que interpuso el Ministerio del Interior contra 20 impulsores de las protestas. 

"No vamos a dar ningún paso atrás. Hay un proceso de represión contra los involucrados en las protestas. ¿Estamos llegando a una dictadura? Si es que ni siquiera se va a avalar las protestas pacíficas. Tenemos derechos y no vamos a parar hasta que seamos escuchados", sentenció.

Asimismo, Rodríguez detalló que algunos dirigentes han venido recibiendo amenazas vía telefónica, pero evitó dar nombres aduciendo motivos de seguridad. Mientras que pidió al Ministro del Interior, Daniel Urresti, que se deje el doble juego.

Pese a que se han registrado hechos aislados de violencia durante las últimas movilizaciones, los jóvenes rechazaron ser responsables de ellos y más bien denunciaron la posible infiltración de miembros del Movadef. 

Rodríguez reveló que trabajadores del sindicato de las tiendas de ropa Topitop han despedido a empleados que han participado en las movilizaciones y desde diversas empresas los presionan para que no participen en las mismas. 

Gobierno firme

A su vez, la presidenta del Consejo de Ministros, Ana Jara, mostró su confianza en que los parlamentarios de Gana Perú continuarán apoyando el nuevo Régimen Laboral Juvenil.

"Nuestra bancada respalda los actos del Gobierno del presidente Ollanta Humala y de su Gabinete Ministerial", manifestó.

En tanto, remarcó que el reglamento de la ley especificará los vacíos que tendría la polémica norma, pero  sin desnaturalizar la misma y el mismo ha sido elaborado por el Ministerio de Trabajo.

Reglamento estará listo esta semana para su prepublicación

El ministro de Trabajo y Promoción del Empleo, Fredy Otárola, informó que esta semana será prepublicado el reglamento de la ley del Régimen Laboral Juvenil y luego se convocará a todos los actores involucrados en el mismo para diversos debates.

"Vamos a prepublicar el reglamento de la ley esta semana, a través del cual garantizaremos el pago de utilidades y una plena capacitación", comentó.

El titular de Trabajo aseguró que este reglamento fijará el marco legal que garantizará  que las contrataciones de jóvenes en este régimen sean mediante de plazas nuevas y no necesariamente con las que ya están cubiertas, y servirá para precisar la temporalidad de la norma.

claves

El presidente del Tribunal Constitucional, Óscar Urviola, anunció que se decidió admitir a trámite la demanda de inconstitucionalidad presentada contra la ley que crea el régimen laboral juvenil. “Esto quiere decir que ha reunido todos los requisitos de procedibilidad", dijo. 

http://www.larepublica.pe/08-01-2015/jovenes-marcharan-hasta-que-deroguen-reforma-laboral

La ley “Pulpín” y los empresarios peruanos

Fernando Villarán

Decano de la Facultad de Ingeniería y Gestión de la UARM

Desde que se ha iniciado la discusión alrededor de la Ley "Pulpín", sobre la que se han pronunciado muchas personas, incluyendo a diversos dirigentes de gremios empresariales peruanos, hay una pregunta que me está persiguiendo: ¿Es que acaso en el Perú no existen empresarios como Henry Ford que, a principios del siglo XX, más que duplicó el salario a sus trabajadores?

Como sabemos, con esta decisión supo atraer a los obreros, técnicos y profesionales más calificados a su empresa, la hizo crecer hasta llegar a ser la más grande del país y la más rentable y, al mismo tiempo, convirtió a todos sus trabajadores en clientes, propietarios de su famoso Ford Modelo T, permitiéndoles su ingreso pleno a la clase media.  De este modo no solo logró que Estados Unidos se transformara en la primera potencia industrial  sino también en el país con los salarios y sueldos más altos del mundo.

Fue así como Ford contradijo a Marx y a los economistas convencionales del momento que sostenían que la principal fuente de las ganancias eran los bajos salarios. ¿Cómo es que él logró pagar esos mayores salarios, tener la empresa con el mayor crecimiento y ser la más rentable?  Pues con la innovación tecnológica: no sólo inventó la cadena de producción y la estandarización de piezas, junto con otras 161 patentes, sino que incorporó todas las buenas ideas de sus trabajadores. 

Con su amigo Thomas Edison (fundador de General Electric) fueron pioneros de una larga estirpe de empresarios innovadores, como Alfred Sloan, Jeff Immelt, Steve Jobs, Bill Gates, Larry Page y Mark Zuckerberg. Todos ellos se apasionaron con su idea, lideraron equipos creativos, innovaron y crearon riqueza a manos llenas; riqueza que supieron compartir con sus colaboradores. 

Tuvieron, y tienen, una filosofía bastante diferente a la de los simples hombres de negocio (businessmen) que buscan maximizar su ganancia, minimizando los sueldos y salarios, saltando de una actividad a otra, trasladando su capital adonde pueda alcanzar los mayores beneficios. Si bien estos hombres de negocios son necesarios en toda economía de mercado, los que generan el mayor crecimiento son los empresarios innovadores (aquellos descubiertos y revelados al mundo por Joseph Schumpeter).

En la mayoría de países, estos empresarios representan entre el 2 y el 5% del universo privado, y ciertamente existen en el Perú; empresarios que saben perfectamente que su principal ventaja competitiva son sus trabajadores, sobre todo si son calificados, y están dispuestos a atraerlos desde muy jóvenes para que contribuyan al engrandecimiento de su empresa. Pero aún esta cualidad (la innovación) no es suficiente para elevar voluntariamente el salario a sus trabajadores y mejorar sus condiciones de trabajo; se requiere adicionalmente, una de estas tres características: (i) tener responsabilidad (o sensibilidad) social, (ii) ser keynesiano (como sucede en Brasil) y considerar a sus trabajadores como clientes, parte de la demanda efectiva para sus productos, y (iii) ser un pensador estratégico, con una visión transformadora de su empresa y de su país.  

¿Hay alguno de ellos en el país? ¿Estarán dispuestos a expresar sus puntos de vista, o se van a dejar representar por los economistas convencionales y los abogados al servicio de las grandes corporaciones?.

fuente:

http://www.larepublica.pe/08-01-2015/la-ley-pulpin-y-los-empresarios-peruanos

A PROPÓSITO DE LA ELABORACIÓN DEL CUADRO DE HORAS PARA EL AÑO LECTIVO 2015.

AQUÍ UNA NOVEDAD, SOBRE LAS HORAS DEL PERSONAL DIRECTIVO.

¿Todo esta claro o no se entiende  bien?

la norma para el año lectivo 2015 dice: "el personal directivo titular o encargado del nivel secundaria de la educación básica regular necesariamente asumirá doce (12) horas pedagógicas de clase en el area curricular que acredite su titulo o especialidad". 

¿QUE SIGNIFICA ESO, O COMO SE DEBE ENTENDER?

- Según la ley 29944 ley de reforma magisterial, el Director pertenece al area de gestión institucional y el profesor al area de gestión pedagógica. Ahora con esta norma, pertenece a ambas áreas? mmm.

- Si se aprueba el cuadro de horas en e mes de enero, y en ella se asigne 12 horas de dictado al director según su especialidad, cuando en marzo los nuevos directores  que están en proceso de concurso y los encargados para el año 2015, ¿como han de dictar sus horas cunado no corresponda a su especialidad? ¿se tendrá que rehacer todo el cuadro de horas y horarios? ¿cuando iniciarían las clases?

CREO QUE TODO LO QUE HACE EL ACTUAL GOBIERNO CON SU ENJUICIADA LEY  LO ÚNICO QUE HA LOGRADO   ES GENERAR CONFUSIÓN EN TODOS LOS ÁMBITOS, ES DECIR, GESTIÓN INSTITUCIONAL, GESTIÓN PEDAGÓGICA . ESE ES EL COSTO DE LA IMPROVISACIÓN Y LA INEPTITUD DE LA BUROCRACIA DEL MINEDU

En la siguiente imagen presentamos lo que señalaban las normas anteriores (2012,2013,2014 y 2015)... saquen sus propias conclusiones y  comenten.

LOS BUITRES FINANCIEROS QUEDARON ATONTADOS ANTE LA MANIOBRA DE PUTIN, RUSIA RECUPERA SOBERANÍA ECONÓMICA.

LA INESPERADA “JUGADA” DE RUSIA SON SUS ACTIVOS DEL PETROLEO SORPRENDE A ESTADOUNIDENSES Y EUROPEOS, HA SIDO LA OPERACIÓN MAS INCREÍBLE QUE SE HA VISTO DESDE LA APARICIÓN DEL MERCADO DE VALORES. 

En solo unos pocos días, Rusia recuperó el 30% de sus activos de petróleo y gas, que estaban en manos de financieros occidentales, y ello gracias al hecho de que el rublo se depreció. Un medio calificó esta jugada como "la operación más increíble que se ha visto desde la aparición del mercado de valores".

"Rusia ha hecho un movimiento de ajedrez inesperada", escribe InSerbia. Según la publicación, debido a la caída del rublo, Moscú fue capaz de recuperar la mayor parte de sus activos, que estaban en manos de propietarios extranjeros, y además logró recibir ganancias por valor de 20.000 millones de dólares en tan sólo unos días.

El pasado mes de diciembre el rublo ruso comenzó a caer precipitadamente, y surgieron rumores de que Rusia simplemente no tenía los fondos suficientes para ello. Los precios de las acciones de las compañías energéticas rusas cayeron seriamente, y los inversores comenzaron a venderlos antes de que se depreciaran aún más.

Según explica el portal serbio, que compara al mandatario ruso con un "gran maestro" de ajedrez, "Putin esperó una semana y se limitó a sonreír en las conferencias de prensa, y cuando el precio de las acciones cayó drásticamente, ordenó inmediatamente comprar los activos que estaban en manos de estadounidenses y europeos".

Y ahora todos los ingresos del petróleo y el gas permanecerán en Rusia y el rublo crecerá por sí mismo, sin tener que gastar las reservas de divisas y oro, agrega el portal. "Los tiburones financieros europeos quedaron como tontos: En un par de minutos Rusia compró a bajo precio activos de petróleo y gas por valor de miles de millones. Una operación tan increíble no se había visto desde la aparición del mercado de valores", escribe InSerbia.

OBAMA SE HA QUEDADO BLANCO ANTE LA INESPERADA JUGADA.

Si hay algo que valorar a los rusos es que hacen virtudes de los ataques que reciben, recordemos la invasión del Ejercito Hitleriano, que colapsó antes de que llegara a su capital Moscú con la estrategia de Stalin, que mandó a quemar todos los víveres de Ucrania, algo que no se entendía en ese momento el objetivo y porque los mismos nativos morían de hambre; pero esta decisión salvo la vida de millones de Rusos, dado que esto hizo retrasar los avances de las hordas hitlerianas hasta que llegara el invierno, y fué el frió, el barro, la nieve y el hambre lo que diezmó al ejercito nazi, y que luego le fue fácil al Ejercito Rojo, acostumbrado a combatir en estos medios, a atacar a los fascistas de los que pocos quedaron vivos, limpiando al país de nazis y luego dirigirse a la misma Alemania, hasta la guarirá de Hitler y ganar la Segunda Guerra Mundial.

Obama pretendió generar inestabilidad al gobierno ruso, atacándolo con medidas económicas, sacando masivamente a la venta sus reservas de petroleo, con la finalidad de exista una brutal oferta del hidrocarburo y baje el precio del petroleo, para así lograr que colapse la economía Rusa que depende en un 50% su PBI de las energías fósiles; efectivamente esta situación produjo la caída del Rublo depreciándose en un 50% de su valor en unos días, lo que alarmó a la economía internacional, produjo la estampida de capitales, los buitres financieros sacaron a la venta sus acciones, vendiéndolas a cualquier precio, y de esto se aprovechó Putin para comprarlas a bajo costo, recuperando las acciones para las empresas estatales del gas y del petróleo, embolsándose el gobierno Ruso ganancias astronómicas y recuperando su soberanía económica y nacional. 

China podría haber salido al paso para que no caiga el Rublo, pero Putin no quiso, decidió seguir el juego a Obama y cuando la moneda estaba "depreciada" y la bolsa "hundida" dio el golpe maestro comprando todas las acciones que pudo; y después de hacerse con el botín, recién China sale diciendo que ayudará a Rusia, lo que motivó que el rublo recupere el 50% perdido, quedándose como antes estaba pero con el petróleo y el gas para los rusos.

LA IRA DE OBAMA.

Ante la situación, de que Rusia ha logrado expulsar a parte de los capitalistas, Obama como venganza ha decidido seguir bajando el petróleo a precios nunca antes visto, con la única esperanza de que colapse la economía Rusa y de Venezuela, pero no saben que Putin ya tiene preparada la próxima jugada, ¿nos sorprenderá? seguro que sí, ya lo avisamos...

“No sean ingenuos, habrá orden de represión y de disparar”; amenaza el gobierno a padres de los 43 desaparecidos

Pedro Echeverría V.

Rebelión

1. No podremos permitir protestas por más de tres meses, señala el gobierno y piensa: Las manifestaciones nos han ahuyentado a los grandes inversionistas petroleros, han hecho crecer el desprestigio del gobierno de México y por ello se está desplomando el peso, el empleo y la economía. Así que no se hagan tontos o ingenuos (le advierte a quienes salen a la calle a protestar) pensando en que no vamos a reprimir y disparar, a pesar que los empresarios nos están empujando a ello. ¿No se dan cuenta que se están iniciando las campañas electorales y los comicios nacionales no pueden suspenderse porque son los que dan a México la calificación de país libre y democrático? En las elecciones nos jugamos el prestigio mundial.2. Han enloquecido los gobernantes, no saben qué hacer ante las protestas: la economía va en picada; la devaluación del peso respecto al dólar es de más del 12 por ciento; la producción o PNB sigue cayéndose; los precios del petróleo se han desplomado; los inversionistas no arriesgan sus capitales; el desempleo crece sin freno; el narcotráfico sigue consolidándose; las autodefensas están amenazando en reaparición; ¿será también que las guerrillas en México (más de diez grupos) también hagan pronunciamientos contra el gobierno? Nunca un gobierno priísta había estado en esta situación tan difícil, a tal grado que se ha contemplado, en serio, la posibilidad de su renuncia, obviamente, junto a su gabinete.
3. Ante el crecimiento de las protestas en México y el mundo, y la promesa de los padres de los estudiantes desaparecidos de continuar exigiendo la aparición de sus hijos, el gobernador de Guerrero, Rogelio Ortega, aseguró que “hay quienes sí están decididos a dar la orden de reprimir las manifestaciones que transgredan la ley”, en alusión a las protestas que se realizan para exigir justicia por la detención y desaparición de 43 normalistas de Ayotzinapa, ocurrida en Iguala los días 26 y 27 de septiembre pasados. Calificó de ingenuos a quienes piensen que no va a haber orden para decirles que los van a parar y que les van a disparar. Incluso llegó a la demagogia de pedir a Dios: “ayúdame para que mañana no vuelva a suceder otra tragedia y hago oración”.
4. Al parecer el gobierno de Guerrero, así como el gobierno federal –con el control de un millón de miembros del ejército, de la marina, de la policía federal- se declara incapaz y no se hace responsable por la seguridad del pueblo que exige justicia. ¿Por qué en vez de amenazar con represión y más asesinatos a los que protestan el gobierno sigue cubriendo sus atrocidades con patrañas sobre los 43 desaparecidos? Sin embargo los padres y los luchadores sociales señalan que continuarán luchando hasta que les hagan justicia. Los indígenas del EZLN ha sellado su compromiso de unirse plenamente a las justas luchas de los padres de familia y la CNTE ha estado integrada a esta batalla de manera natural. ¿Y los lopezobradoristas sólo piensan en elecciones?
5. En el festejo del aniversario 21 del levantamiento zapatista, al que asistieron miles de indígenas de todo el país, así como invitados de México y varios países, el EZLN –como era de esperarse porque junto a la CNTE representa la izquierda consecuente antielectoral- declaró que acompañará en sus luchas a los padres de los 43 desaparecidos. Los maestros del CNTE –por sus orígenes y su integración histórica a las escuelas Normales Rurales- han estado integrados a la lucha de manera natural. Había que esperar que otras organizaciones como los electricistas, mineros, abogados democráticos, estudiantes del Poli y la UNAM, Los panchos villa, Los pascuales, los CCH y demás se comprometan a acompañar a los padres en sus luchas.
6. Los apoyadores y asesores más efectivos de los gobiernos mexicanos viven en la embajada yanqui y se desplazan por todo el país. Son los mejor informados de lo que sucede entre empresarios e instituciones de gobierno. Ninguna acción definitiva del gobierno toma sin consultarlos. Hace unos diez días se publicó un manual que explicaba estrategias de guerra al estilo del antiguo Sun Tzu. Parece que se busca eliminar a una serie de líderes y al mismo tiempo dilapidar mucho más dinero en los partidos y los medios de información. No sabemos hacia dónde lleven su estrategia, pero de lo que hay que estar seguro es que la burguesía y el imperio jamás arriesgarán su dominio en México, el patio del imperio.
7. Las amenazas de represión y de ejecutar disparos son una advertencia y una amenaza del gobierno para que no se realicen manifestaciones. Los padres por su parte han advertido que ellos no dejarán de manifestarse por sus hijos aunque tengan que perder la vida. Aquí hay una prueba de fuego para los luchadores sociales que han demostrado –a través de los años- ser los más conscientes, inteligentes y valientes. Si de verdad los gobernantes han enloquecido diciéndose dispuestos hasta para disparar, entonces hay que crear otras formas de lucha para no exponerse mucho. ¿O se será que están obligando a los más radicales a organizar guerrillas y así poderles meter a los drones y bombarderos a liquidarlos? No es un juego, hay que pensar profundo.
Blog del autor: http://pedroecheverriav.wordpress.com

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

“La justicia de clase está hecha para custodiar los intereses de los ricos”

Vanessa Vargas Rojas

El Desconcierto

El abogado de la Defensoría Popular analizó los críticas de la ciudadanía hacia la justicia y aseguró que en Chile el derecho penal está hecho para criminalizar a los pobres.
Rodrigo Román, abogado de la Defensoría Popular y ex candidato a diputado por el Partido Igualdad, lleva una larga trayectoria en defensa de casos emblemáticos de estudiantes, anarquistas y personajes asociados a la movilización social. Desde su experiencia, en entrevista con ElDesconcierto.cl, analizó el comportamiento de la justicia en medio de las críticas que ha recibido el sistema tras la absolución de Martín Larraín por el atropello de Hernán Canales.

En base a la última sentencia otorgada a Martín Larraín se han producido diversos cuestionamientos por parte de la ciudadanía hacia la justicia. Uno de ellos apunta a la existencia de la justicia de clase, ¿cree que es real ese concepto?
No es sólo el caso de Martín Larraín, ese es sólo el más reciente que conocemos, pero hay varios ejemplos de que la justicia de clase opera de manera distinta para los ricos y para los pobres. El caso está, por ejemplo, explicitado en los 81 muertos de la Cárcel San Miguel, cuyas familias no lograron obtener justicia. No así los ricos y los poderosos cuando son afectados o tienen algún conflicto penal. Ahí la justicia efectivamente opera, los fiscales se disponen de mejor manera y los policías también. La jurisdicción misma siempre se dispone de mejor manera. Otro caso emblemático al respecto es lo ocurrido con Matías Catrileo o Mendoza Collío versus lo que pasó con la muerte de los Luchsinger Mackay, que más ricos no hay… los ejemplos hablan por sí solos. Tristemente en Chile existe justicia para ricos y justicia para pobres y eso pasa por la existencia de la justicia de clase.

Pareciera que las condenas también son más duras para los pobres, ¿no? Un ejemplo de eso es lo ocurrido en la Cárcel San Miguel, pero también los estudios que comprueban que las cárceles en Chile están repletas de pobres, en su amplia mayoría.
El derecho penal, como una herramienta de control social, está hecho para eso. Está hecho para criminalizar e interpelar a la criminalidad más pobre, porque la criminalidad rica, de cuello y corbata, actualmente no es tocada y cuando es tocada, por supuesto que es tocada con guantes de seda. Respecto a esto habría que dar muchos ejemplos que existen en la historia penal en Chile.

Hay muchos que sostienen que hay un apego y preocupación en el Código Penal por la propiedad, que en ocasiones supera o iguala la valoración de la vida. Por ejemplo, en el caso del delito de robo con violencia y homicidio simple, ambos con la misma pena.
Obviamente hay una asimetría en el derecho penal en general respecto de determinadas condiciones y conductas que dicen relación con la afectación del derecho de propiedad y del derecho a la vida. Pero no solamente entre distintos delitos, sino que también entre los mismos delitos. Por ejemplo, actualmente hay una asimetría inexplicable, infundada, en lo que es el delito de supuesto maltrato de obra a Carabineros, un delito contenido en el Código Penal con una pena altísima, versus el mismo delito que comenten los Carabineros respecto a civiles, el delito de violencia innecesaria. El caso, te repito, del cabo Ramírez que mató por la espalda a Matías Catrileo… un asesinato por la espalda tiene una condena de 3 años y un día, pero obtuvo el beneficio de la libertad vigilada. Eso es inexplicable porque hay otras personas que si atentan contra efectivos policiales, son casi condenados a penas de muerte. Todo eso da cuenta que en Chile existe una justicia para pobres y otra para ricos. Claro, los policías no son ricos, pero como son los custodios y hacen la guardia de su patrimonio, entonces los cuidan mucho más en lo que dice relación con el sistema de ajusticiamiento.

Queda la sensación en la ciudadanía de que los mismos delitos son sancionados de forma mucho más blanda en algunos casos. Recientemente se supo de la sentencia dictada contra Benjamín Echeverría, sobrino de Hernán Larraín, quien obtuvo libertad vigilada pese a haber sido encontrado con 2 kilos de cocaína y dinero obtenido de la venta. ¿Cómo se explica eso?
Desconozco este caso en particular, pero no tengo ninguna duda de que los ricos y poderosos, además de su entorno más cercano, son tratados con guantes y pinzas por la judicatura, no así cuando se trata de cualquier hijo de familia en Chile.



Hay gente que sostiene que la justicia en este país está comprada, ¿es eso cierto o simplemente está hecha para funcionar así?
El sistema está hecho así, la justicia de clase está creada para custodiar los intereses e los ricos y todos quienes afecten a sus intereses, entonces, son drásticamente sancionados. No así cuando se trata de ellos mismos, porque efectivamente son una cofradía, se permiten actuar con impunidad y benevolencia y prueba de ello es que reciban estos castigos penales, que finalmente no son castigos.

Desde su perspectiva, ¿hay influencia de contactos en esos casos, por ejemplo?
Yo creo que todo se explica porque vivimos en un sistema desigual, donde los ricos y los poderosos se imponen por sobre la gran mayoría de la población, que son los explotados, y por lo tanto, el sistema condenatorio para sancionar conductas actúa con toda su energía respecto de los pobres y con mucha benevolencia respecto de los ricos.

¿Qué cree usted que tiene pasar para que la justicia se transforme en Chile?
Yo creo que lo que tiene que ocurrir es, de un principio, el establecimiento de un sistema distinto, donde efectivamente la justicia sea un medio de solución de conflictos, de igual manera, para ricos y poderosos. Pero eso requiere necesariamente de la transformación del tipo de sociedad en que vivimos.

http://eldesconcierto.cl/rodrigo-roman-la-justicia-de-clase-esta-hecha-para-custodiar-los-intereses-de-los-ricos-y-sancionar-quienes-los-afecten/

Resistencia al cambio educativo en el Chile neoliberal

José Santis Cáceres

Rebelión

Resistir el cambio es lo usual y clásico en las organizaciones humanas, sobre todo las verticalistas, lo contrario al controvertido eslogan de Lavín cuando fue el candigato de la Derecha ante Lagos, que pretendia ensalzar las bondades de alternarse el poder entre facciones oligárquicas, eso significaba su famoso "viva el cambio". Más al fondo del asunto, la resistencia al cambio se produce cuando lo institucional se vuelve conservador y corporativo en función del valor otorgado a la tradición, al legado de las generaciones anteriores. Eso vuelve reacios al cambio a una parte importante de lxs integrantes de una institución, pues ven en la transformación el peligro de nuevas verdades, saberes, tácticas y estrategias que pueden menoscabar o poner fin a sus prebendas o privilegios. Así le ha pasado a las religiones vetustas de la historia, como los católicos o el Islam, y también a los conglomerados que provienen de campos disímiles como la política, la economía, el saber académico, la cultura, el fútbol, etc.

Lo juvenil, lo actual, lo novel siempre a lo largo de la historia humana se ha visualizado como sacrosanto problema de las elites, que para ser solucionado requiere finalmente represión, genocidio y fascismo. El siglo XX nos regaló numerosos ejemplos, pero ahora en el XXI basta con ver el resultado de las movilizaciones estudiantiles del 2006 y 2011, que han sido interpretadas por la UDI, la derecha política y la parte neoliberal de la Nueva Mayoría como un peligro, pues podría ser el comienzo del fin de sus lucrativos negocios en Educación. También en el congreso y en el partidismo secular chileno hay resistencia al cambio por lo que significaría para Chile poner fin a la "obra" neoliberal impulsada por el Dictador, Jaime Guzmán y los Chicago Boys: que en resumidas cuentas ocurra realmente eso de que el pueblo mande, que la participación de todxs lxs de abajo en los destinos nacionales nos lleve incluso a promulgar por primera vez en la historia de esta formación social una nueva constitución, pero de carácter constituyente, no por "comisiones de Expertos" como lo han hecho siempre lxs poderosxs. Que las escuelas y liceos sean financiados desde el estado pero administrados con control comunitario y popular. Que se escriba un nuevo código laboral que reivindique a lxs trabajadorxs, que las empresas productivas y los fondos de previsión y salud tengan un financiamiento y administración estatal-comunitaria, que la salud y la educación vuelvan a ser un derecho, si es que en el pasado fue así, y para cerrar el respeto irrestricito de todxs a los derechos de todas las personas sin distinción y el mismo respeto a la madre tierra como proveedora de todo lo que respiramos y obtenemos de ella. Finalmente, resistencia al cambio es lo que hace el maestro Gajardo y los profes de la Nueva Mayoría frente a las demandas que han erigido en estas semanas con mucho sacrificio lxs profes disidentes del neoliberalismo por todo Chile.

La resistencia al cambio es la conciencia de temer la pérdida de los privilegios. Ese mismo miedo históricamente lo tuvieron los senadores romanos frente a Espartaco, los señores feudales alemanes frente a los campesinos alzados, los nobles franceses ante la revolución burguesa, y finalmente el pánico de las oligarquías latinoamericanas ante el despliegue de la revolución cubana y el guevarismo sobre el continente.

Miedo escribio Jaime Guzmán en 1969, presagiando lo que sería el horror dictatorial para barrer con el estado benefactor y el pueblo movilizado, para instalar el ser individual, el corporativismo, el neoliberalismo y la segregación social en Chile. Miedo es lo que sienten lxs representantes de las cuatro mil familias pudientes del país ante la sola posibiidad de que la constitución deje de ser "tramposa" como señala Fernando Atria y que se acabe de una vez el fastidioso quorum de 4/7 que impide y asfixia la verdadera democracia social que merecen nuestrxs niñxs.

El desafío lo tenemos todxs lxs marginadxs de la sierra y la costa, y del campo y la ciudad para descubrirle la máscara a este gobierno y al sistema que representa, caretas de la oligarquía y de la hegemonía capitalista.  

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=193875