Lo que no dice el diario la republica, es que no solo es en lambayeque, sino en todo el peru ( tacna, moquegua, puno, arequipa, cuzco, junin, madre de dios, libertad, tumbes, ancash, pasco y hasta en lima provincias y lima metropolitana). ya en posts anteriores publicamos algunas sentencias y talones de pago.
Ahora la republica confirma lo que a voces negaba el gobierno.
Tambien confirma que la verdadera intension de la ley de reforma es ELIMINAR EL BONO DEL 30% DE PREPARACION DE CLASES .
Es decir, si derogan la ley 24029 , con la ley de reforma te quedas solo con el RIM de 1243 ¿cuanto te estan quitando? = 360 a 410 soles.
lean la siguiete nota de la republica.pe
Domingo, 04 de noviembre de 2012 | 4:30 am
Polémica. El Estado tendrá un serio problema. Un grupo
de maestros logró, por vía judicial, que se le pague cada mes un bono
íntegro. Derecho fue reducido en el gobierno de Fujimori.
Flor Huilca/
Desde noviembre del 2011, el sueldo del profesor Humberto Monsalve
tiene un incremento considerable: 409 soles más al mes, como
bonificación por preparación de clase. Él forma parte de un reducido
grupo de docentes que logró el pago de un beneficio vigente, pero que
había sido reducido a una ínfima parte en el gobierno de Alberto
Fujimori. En su caso, era apenas de 18 soles mensuales.
Su boleta de pago confirma que el aumento que logró, vía judicial,
no es desdeñable. De hecho, ese 30% representa el mayor incremento que
tuvo en sus 22 años como docente. De 1.606 soles que percibía, pasó a
ganar 2.015. Y no es el único que consiguió hacer efectivo ese
beneficio. En su colegio, el Manuel Iturregui de la región Lambayeque,
tres profesores lo lograron. A él le pasó la voz su colega Luis Alberto
Heredia Calvo, ex secretario general del Sute Lambayeque, a quien su
nueva carrera de abogado le permitió saber que el 30% era un derecho
adquirido en 1990 y que el cálculo empleado se contrapone con la ley.
El bono del 30%, cuenta Heredia, es reconocido en la Ley del
Profesorado que promulgó Alan García en sus últimos meses de gobierno.
Establece que se pague sobre el sueldo íntegro del maestro, un costo
presupuestal elevado. Cuando llegó Fujimori, sin embargo, no derogó la
ley, emitió un decreto supremo que redujo el cálculo a una parte del
sueldo. De ese modo se paga hasta ahora.
Luis Heredia decidió entonces reclamar el pago íntegro del bono en
la vía administrativa. Convenció a un grupo de docentes para ir a la
Unidad de Gestión Educativa Local (UGEL) y, luego, al gobierno regional
de Lambayeque. En ambas instancias les negaron .
El paso siguiente fue ir al Poder Judicial con una medida cautelar.
Argumentaron que el decreto supremo con el que Fujimori rebajó el 30%
es una norma de inferior jerarquía que la Ley del Profesorado, vigente
aún. Con ese planteamiento, dice Heredia, coincidió también el Tribunal
de Autoridad Nacional del Servicio Civil (Servir), máxima instancia para
los estatales, y el Tribunal Constitucional. Las dos instituciones
resolvieron que las bonificaciones para los trabajadores públicos se
pagan contabilizando el suelto total.
PROBLEMA PRESUPUESTAL
Estos dos maestros fueron los primeros de un grupo de 20 docentes
activos que logró recibir el pago del 30%. En verdad lo consiguieron al
tomar por sorpresa al gobierno regional de Lambayeque, que se mostraba
incrédulo ante este reclamo.
Y es que a pesar de que el Servir, el TC y el Poder Judicial
reconocieron la validez del 30%, su aplicación forzada vuelve a traer un
serio lío financiero mal resuelto por Fujimori.
El presupuesto para planillas no considera hoy el pago del 30% para los
maestros que ganaron su derecho por la vía judicial. Las regiones
destinan partidas pequeñas para cumplir con los mandatos judiciales,
pero el problema se volverá pronto insostenible, porque el 80% de
profesores inició acciones judiciales por el bono.
Es cuestión de tiempo que se les otorgue ese derecho: en Jaén, 20
maestros activos cobran también el 30%, y otro grupo similar en
Arequipa. En el resto de regiones hay maestros que tienen su resolución
judicial, pero por mandato del MEF no reciben los pagos.
¿Cuánto sería para el Estado cumplir con el pago de 30%? Según el
sector Educación, se requieren 1.500 millones de soles cada año, casi el
doble de lo que se destinará para financiar la Ley de Reforma
Magisterial.
Será más todavía si a este reclamo se suman los jubilados que exigen
se les pague –como sucede ahora– el reintegro por los años en que se
les pagó el bono rebajado. Educación estima que para los reintegros
requiere 25 mil millones de soles. Nada menos.
Mesa de diálogo verá qué se hace con el 30%
El bono del 30% por preparar clases es un reclamo de los tres gremios
magisteriales. En la última huelga fue parte del pliego de reclamos del
Sutep, del Conare de Zenón Pantoja y el Conare de Efraín Condori, pero
no pudo ser resuelto por el Ministerio de Educación, ya que se trata de
una demanda que involucra también al Ministerio de Economía.
La mesa de diálogo debe resolver cuánto se debe a los maestros por
los años en que se les pagó con un cálculo equivocado y si es posible
reconocer ese pago. Ello porque una vez ganado el derechos a nivel
judicial, los maestros que ya cobran el 30% reclaman ahora que se les
pague la diferencia –'deuda social', le llaman– más los intereses.
fuente: http://www.larepublica.pe/04-11-2012/en-lambayeque-maestros-reciben-entre-300-y-400-soles-mensuales-del-bono-por-preparacion-de-clases
