El derecho a eliminar derechos

Rodolfo Bueno

Rebelión

Refiriéndose al caso Snowden, el Presidente Obama dijo: “ No voy a movilizar aviones para coger a un hacker de 29 años ” . ¿Y cómo así descarta la posibilidad de enviar aviones para capturar al ex contratista de la NSA? Según él: “ Tenemos un montón de asuntos con China y Rusia, y no voy a dejar que un caso de un sospechoso al que estamos tratando de extraditar sea elevado de repente a la categoría de obstaculizar esos asuntos ” . O sea que sí lo haría de no mediar esos importantes asuntos, sin que le importe un pito el peligro en el que estaría la vida de los pasajeros de dicho avión o el mismo derecho internacional. ¡Todo eso que se vaya al diablo!

Por otra parte, no es el delito cometido por los EE.UU. lo que le preocupa a Obama sino las fallas en la seguridad que le permitieron a Snowden descubrir el delito. Por ello sostiene: “ Este caso prueba significativas vulnerabilidades en la NSA que tienen que ser resueltas ” . En otras palabras, es asunto de resolver esas fallas para seguir delinquiendo, porque: “ Todos los servicios de inteligencia, en Estados Unidos, Europa y Asia, tratan de entender mejor el mundo y lo que está pasando en las capitales a través de fuentes que no están disponibles en el New   York   Times o en NBC News ” , argumenta Obama y añade: "Si ese no fuera el caso, entonces de nada serviría un servicio de inteligencia".

Y, para no quedarse atrás, John Kerry sostuvo: “ Puedo decir que todos los países del mundo que están implicados en asuntos internacionales, de seguridad nacional, emprenden actividades para proteger su seguridad nacional, y tener todo tipo de información contribuye a ello ” .

¡Vaya, vaya! A otro perro con ese hueso. Y no es asombroso que no haya un sólo periodista -porque la mayoría son cipayos- que le haga notar que no puede ser que todo este embrollo hubiera sido sólo de “puer il espionaje ” para una mejor comprensión del mundo, a pesar de que para ello cuentan con los mejores especialistas, y no para, mediante el espionaje electrónico, apropiarse de las patentes desarrolladas por otros y ganar licitaciones contra cualquier competidor, ya que contar con la información privilegiada, que le roban a la competencia, convierte a los monopolios norteamericanos en rivales imbatibles, a los que les importa un bledo las medidas de protección de sus adversarios, pues juegan con las cartas marcadas; también lo hacen para conocer al dedillo las preferencias y debilidades de cada líder del mundo. Así los agarran del cogollo y los hacen bailar a son que les tocan; por eso son esbirros, por eso obedecen y secuestran al Presidente Morales.

Ya es hora de que la UE exija a Obama revisar sus conceptos de espionaje y que les dé todas las aclaraciones que requieran. De no hacerlo así, las palabras de Herman van Rompuy, presidente del Consejo Europeo, de que está “ muy preocupado ” por las informaciones sobre el espionaje, y de que “ La UE, a través de su Servicio de Acción Exterior, está examinando los fundamentos y en contacto con las autoridades estadunidenses ” , quienes, además, deben dar “ plenas y urgentes aclaraciones ” , serían la de los pájaros disparándole a las escopetas.

Por otra parte, qué prepotencia, el mínimo sentimiento de culpabilidad o la mínima disculpa de parte de Obama. Como quien dice: Si puedes hacer lo mismo, ¡hazlo! El zorro diciéndole a las gallinas: Cómanme si pueden. ¡Que descaro!

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=170744

Héroes, cobardes y vasallos

Europa ha vivido esta semana una de sus horas más vergonzosas y clarificadoras

Rafael Poch

La Vanguardia

Si este fuera un mundo decente, en su plaza mayor levantaría un monumento a Eduard Snowden. El joven ex agente americano ha informado al mundo de que el secreto y la privacidad en las comunicaciones, un derecho fundamental, no existe. Y lo ha hecho a sabiendas de lo que se jugaba. A sabiendas de que se enfrentaba a un poder enorme, el de su gobierno, que tortura, encarcela indefinidamente sin cargos, somete a un trato inhumano a disidentes similares como el soldado Bradley Manning, exento de cualquier posibilidad de juicio justo, y que ha normalizado la práctica del asesinato extrajudicial, incluso de ciudadanos americanos con cuatro casos conocidos, entre ellos un adolescente de 16 años. Snowden sabía que su vida se vería arruinada por su decisión, que probablemente no volvería a ver a su familia ni podría regresar a su país, en caso de que no lo hiciera esposado. Conocía el precio de meterle el dedo en el ojo al Imperio, y a pesar de todo decidió actuar. Puso por delante su conciencia. La conciencia que insta a los funcionarios de su país, mediante juramento, a “defender la Constitución de los Estados Unidos, frente a enemigos externos e internos”. La conciencia a la que el Tribunal de crímenes de guerra de Nuremberg apeló, al proclamar tras la Segunda Guerra Mundial que, “los individuos tienen deberes internacionales que trascienden a la obligación nacional de obedecer, por lo que los ciudadanos tienen derecho a violar las leyes nacionales para impedir crímenes contra la paz y la humanidad”.
Por poner su consciencia por delante de su destino personal, Eduard Snowden merece ser admirado y públicamente reconocido por el común de sus semejantes. Es decir, es un héroe.
La siguiente pregunta es qué son el presidente Obama y los demás hombres de Estado que persiguen a Snowden por activa y pasiva, organizando su acoso mediante un potentísimo esfuerzo diplomático y policial, o colaborando en ese esfuerzo con episodios tan vergonzosos como la negación de espacio aéreo al presidente boliviano, por sospechas de que llevaba en su avión a Snowden. Y la respuesta a esa pregunta es que el Presidente Obama es, en el mejor de los casos, un rehén de un sistema irreformable, y que sus cómplices europeos son unos miserables vasallos.
Obama llegó a la presidencia sobre la crítica a la guerra iraquí de George W. Bush. No alteró la agenda de la “seguridad nacional” lanzada por el Imperio aprovechando la oportunidad brindada por los atentados del 11 de septiembre de 2001, sino que la enmendó. Se fue de Irak, pero apretó en Afg/Pak. Multiplicó el poder y la libertad del Joint Special Operation Command (JSOC) y potenció las operaciones de asesinato a cargo de los grupos de operaciones especiales y de los drones hasta una escala que los hombres de Bush ni siquiera soñaron. Prometió cerrar Guantánamo, la más conocida isla del archipiélago de cárceles y centros de tortura secretos sembrados por todo el mundo, pero no lo hizo.
En palabras de Noam Chomsky, Obama es otro presidente norteamericano criminal, uno más en la serie. Su campaña fue pagada por Wall Street, así que no había que hacerse muchas ilusiones desde el principio. El sociólogo americano Norman Birnbaum, no le niega a Obama algunas buenas intenciones de cambio, pero el caso es que no se ha opuesto a los asesinatos extrajudiciales de los drones -que frecuentemente precisan órdenes directas y personales suyas para ser ejecutados- ni a la vigilancia total, ni a tantas otras cosas, por la sencilla razón de que es un “prisionero de ese aparato” de la seguridad nacional. Ese aparato, dice Birnbaum, “tiene sus propias leyes y sabe perfectamente como disciplinar a la gente”.
Birnbaum rememora los asesinatos de los Kennedy, el de Martin Luher King y otros personajes de la vida americana que llegaron a representar determinados riesgos de reforma, y estima que, “nuestro sistema tiene formas y maneras de advertir para que no se superen determinados límites”. “Creo”, dice Birnbaum en una entrevista con Deutschlandfunk, “que en el caso de Obama el presidente ha hecho para su persona esa lectura de nuestra historia”.
Enfrentado a una situación similar, Mijail Gorbachov fue valiente: su determinación de cambio y reforma fue por delante de su realismo y pragmatismo. Llegado el momento, prefirió quemarse a claudicar, confiando, quizá, en ser recompensado “por la historia”, sí, pero asumiendo claros riesgos físicos que incluyeron un golpe de estado contra él. Que algo así no haya sido posible en Estados Unidos, no tiene que ver tanto con la calidad de las personas, sino seguramente con el sistema.
Dándole la vuelta a lo que decía la derecha sobre el comunismo, que era un sistema “irreformable”, nuestra constatación nos lleva más bien a pensar lo contrario: el comunismo soviético fue tan reformable que hasta se autodisolvió. Lo que se demuestra irreformable y apunta a una dirección cada vez más inquietante, orwelliana y dictatorial, es el sistema de Estados Unidos. En cualquier caso, la pulverización de derechos fundamentales a la que estamos asistiendo, con los drones, los Guantánamos y las NSA, apunta hacia un régimen político en sintonía con el estado de cosas, dictatorial y oligárquico, que sugiere el orden socio-económico de la Gran Desigualdad. Dicho de la forma más simple: una sociedad de extrema desigualdad, desprovista de Estado social y regida por el interés de una minoría, precisa formas políticas duras y abolición de derechos fundamentales.
Llegamos así a los vasallos, a todos esos indignos pigmeos políticos que gobiernan el continente europeo, desde Lisboa a Atenas. La caza de Snowden llevada a cabo por los gobiernos de España, Portugal, Italia y Francia, alrededor del avión de Evo Morales, ha puesto en su lugar a la “comunidad de valores” transatlántica. Los europeos colaboran con la potencia que les espía para apresar a la persona que lo ha denunciado. De los gobiernos de España (bases militares, tránsito de vuelos de la CIA en el sistema Guantánamo, escudo antimisiles, etc), con cualquiera de los dos partidos, ya conocíamos el nivel de servilismo. Portugal es un país mas pequeño, la cínica flexibilidad italiana también era conocida, pero la indignidad de Francia en este episodio supera la expectativa del más escéptico. Europa ha vivido esta semana una de sus horas más vergonzosas y clarificadoras. Héroes, un presidente cobarde y unos miserables vasallos. Cada cual en su lugar.
Fuente: http://blogs.lavanguardia.com/berlin/?p=502