Docentes exigen ver el original de ficha óptica

Para tener Presente

"Los Maestros, al ponernos al servicio del Estado, no hemos vendido nuestra conciencia ni hipotecado nuestras opiniones, ni hemos perdido nuestra ciudadanía. El hecho de recibir una suma mensual de dinero significa sólo el pago de nuestros servicios profesionales, pero no el pago de un silencio y de una conformidad que repugna. Quienes pretenden que el maestro debe "callar, obedecer y trabajar", están en un error, y cometen un insulto a la dignidad humana... ". José Antonio Encinas

¿REFORMA EDUCATIVA?

¿Reforma educativa para mejorar la calidad académica? Es posible esto sin atender el rezago educativo en materia de infraestructura en zonas marginales, con estudiantes mal alimentados y desnutridos, sin planes de estudio acorde a las necesidades de la población.

Evaluar a los maestros, ¿Quiénes, las instituciones corruptas del Estado? ¿La Ministra Bachiller que no sabe quien proclamó la independencia del Perú? ¿Los intelectuales “expertos” de la televisión? ¿Los periodistas mercenarios asalariados de la gran empresa?

04 diciembre 2009

Docentes exigen ver el original de ficha óptica

Reclamos. Para confirmar si nota recibida es la que merecen. Dicen que copias escaneadas no reflejan las respuestas que marcaron el día del examen. Comisión técnica todavía no informa qué pasó.

Luis Velásquez C.

El tiempo se acaba para los cientos de maestros que obtuvieron un doble puntaje el día de los resultados del examen de ingreso a la Carrera Pública Magisterial (ya solo les quedan 5 días para completar sus expedientes). También se les agotan las esperanzas, las fuerzas y las puertas por tocar. “Pero seguiremos firmes hasta el final”.

Alojados en hostales o cobijados en casas de parientes desde que ocurrió el “error humano” que los sacó de carrera, estos docentes de provincia siguen resistiendo. Muestra de ello son sus diarias visitas al Ministerio de Educación con la esperanza de ser atendidos.

“Ya van a ser dos semanas desde que salieron los resultados y hasta ahora nadie nos explica qué pasó, cómo nuestras notas cambiaron en pocas horas y por qué quedamos fuera del concurso”, señala Lidia Caldas, maestra de Áncash que se mantiene en Lima con lo poco que le queda de su último sueldo.

Piden ficha óptica original

Ella y otros maestros del interior se dan cita cada mañana en el frontis del Minedu para contar, a quien quiera oírles, su drama e indignación por los últimos acontecimientos: “El ministro Chang dijo que con la publicación de las fichas ópticas de cada uno de los postulantes se iba a aclarar todo, pero no es verdad”, denuncia.

“Incluso ahora tenemos más dudas porque al revisar la copia escaneada de la ficha óptica que aparece en el portal del Ministerio de Educación resulta que nuestro puntaje final es otro y no se parece ni al primero ni al segundo resultado que salió el jueves 19 de noviembre”.

Lo mismo señala Gladys Vélez Gallardo, postulante a una plaza en el Callao; Marita Yanac Liuya, aspirante a un puesto en Huaraz y Jesús Rojas López, concursante en Áncash. Los tres, junto a Lidia y el profesor Grover Gómez Aroni, concursante en Lima provincias, están convencidos de que “una mano extraña manipuló los resultados”.

Por eso exigen al sector Educación permitir a cada postulante el acceso a su ficha óptica original. “Solo así veríamos que se trata de nuestra ficha personal y que las respuestas marcadas son las mismas que hicimos el día del examen, porque hasta de eso dudamos ahora”, explica Lidia Caldas.

Para ver ficha óptica

Primero. El postulante debe ingresar a la web del Ministerio de Educación (www.minedu.gob.pe) y dirigirse al link “Concurso público para nombramiento: resultados con ficha óptica”.

Luego. Deberá ingresar su DNI y obtendrá su nota final. Allí debe escribir la clave que aparecerá debajo y aparecerá una copia de su ficha óptica.

¿Y el informe de la comisión técnica?

El 23 de noviembre último el ministro de Educación, José Antonio Chang, anunció la conformación de una comisión técnica que se encargaría de indagar las causas del “error humano” que alteraron los resultados del examen y determinar responsabilidades. El ministro dijo que en cinco días estaría listo un informe al respecto y sin embargo todavía no hay informe alguno en torno a este escandaloso hecho.

Por esta razón hasta ahora nadie se explica cómo se elevó el número de maestros clasificados (con 14 o más de nota) de 41 mil a 72 mil.

Tampoco se entiende cómo algunos profesores terminaron con notas superiores a 17.6 (puntaje máximo según el ministro Chang). Es el caso de la docente Natividad Villanueva, quien hoy tiene 18.

fuente: http://www.larepublica.pe/sociedad/04/12/2009/docentes-exigen-ver-el-original-de-ficha-optica-0