Para tener Presente

"Los Maestros, al ponernos al servicio del Estado, no hemos vendido nuestra conciencia ni hipotecado nuestras opiniones, ni hemos perdido nuestra ciudadanía. El hecho de recibir una suma mensual de dinero significa sólo el pago de nuestros servicios profesionales, pero no el pago de un silencio y de una conformidad que repugna. Quienes pretenden que el maestro debe "callar, obedecer y trabajar", están en un error, y cometen un insulto a la dignidad humana... ". José Antonio Encinas

¿REFORMA EDUCATIVA?

¿Reforma educativa para mejorar la calidad académica? Es posible esto sin atender el rezago educativo en materia de infraestructura en zonas marginales, con estudiantes mal alimentados y desnutridos, sin planes de estudio acorde a las necesidades de la población.

Evaluar a los maestros, ¿Quiénes, las instituciones corruptas del Estado? ¿La Ministra Bachiller que no sabe quien proclamó la independencia del Perú? ¿Los intelectuales “expertos” de la televisión? ¿Los periodistas mercenarios asalariados de la gran empresa?

13 septiembre 2009

Aljovín y Cornejo tendrán que enfrentar juicio penal

Javier Diez Canseco y Manuel Dammert ven responsabilidad penal por la concesión del puerto de Paita.

Aljovín y Cornejo tendrán que enfrentar juicio penal

La irregular concesión del puerto de Paita puede generar más de un dolor de cabeza a Cayetana Aljovín, titular de Proinversión, y al ministro de Transportes, Enrique Cornejo, principales impulsores del contrato que entregó el puerto norteño a un consorcio extranjero. Así lo sostuvieron el ex congresista Javier Diez Canseco y el asesor y representante de los trabajadores

portuarios, Manuel Dammert.

Dammert indicó a LA PRIMERA que un elemento jurídico que ha sido tomado poco en cuenta es la demanda de nulidad del contrato presentada por la Federación de Trabajadores de la Empresa Nacional de Puertos. Esta demanda fue admitida por el Primer Juzgado Civil, que preside Luisa Yaipen. “La magistrada dio un plazo de 10 días al Ministerio de Economía para que la responda. Sin embargo, en forma ilegal, el procedimiento judicial fue violentado y el gobierno firma el contrato cuando en realidad Proinversion no podía legalmente suscribirlo por existir esta demanda pendiente”, indicó Dammert.

De acuerdo al especialista, la subvaluación presente en la entrega de este importante puerto es un agravante. “Han entregado una empresa en marcha como si fuese ‘nueva’, aquí hay una subvaluación de activos públicos, ya que omiten que la infraestructura portuaria existente de Paita actualmente es mayor a la que fue construida por el primer gobierno de Fernando Belaunde en los años 60, cuando sí era nueva, y por lo tanto vale más”, indicó.

Otro punto polémico del contrato, dijo Dammert, es que la empresa ganadora tampoco cumple el requisito de ser una concesión autofinanciada, sino que es subsidiada por el Estado. “Se ha impuesto un faenón de subsidio parasitario, con 3,2 millones de capital social desembolsado. Una empresa insolvente obtiene que el Estado comprometa más de US$ 352 millones para garantizarles ingresos sin riesgo empresarial alguno. Tertir-Cosmos Paita ha ofrecido invertir US$ 127 millones, pero las condiciones de inversión son extremadamente ventajosas para el consorcio, pues se le deja dos años de ‘gracia’ para ‘hacer caja’ y, lo más grave aún, usufructuando los ingresos que se generarán de la explotación del muelle existente con nuevas tarifas. El decreto supremo Nº 181-2009-EF configura una irregular sustitución de obligaciones empresariales del concesionario al otorgar las garantías de la República a una nueva persona jurídica bajo la modalidad de sociedad anónima, la misma que no cumple las condiciones para responder por los compromisos. Los ingresos netos del puerto, de acuerdo a la cláusula 8.22 del contrato, se distribuyen ilegalmente a favor del privado. Sólo el 2 % de ganancias serán retribuidas al Estado y el concesionario se queda con el 98 % de ingresos netos”, señaló el especialista.

Habrá presos
Diez Canseco sostuvo a su vez que en este caso hay claras responsabilidades penales de Aljovín y de Cornejo porque han acomodado el proceso de concesión de tal manera que todo quedó servido para dar como ganador a un consorcio de capitales portugueses y chilenos.

“Este caso terminará como la concesión del puerto de Matarani, concretado por la mafia fujimorista en 1999, con millones de dólares recuperados, 150 personas detenidas y más de mil 200 procesados por haber firmado un contrato de concesión que perjudicó al Estado. En caso de Matarani varios funcionarios de esa época se coludieron para entregar la buena pro al Grupo Romero; en el caso de Paita existen profundas irregularidades, pues adelantan la firma de un contrato para regalar infraestructura, ganancias y nuestra soberanía a capitales vinculados a intereses chilenos. Los responsables terminarán pagando sus culpas”, dijo Diez Canseco.

Lamentablemente, añadió, este caso no alcanzará justicia durante el actual gobierno. “Como van las cosas este regalo del puerto de Paita seguirá adelante y tendremos que esperar a un próximo gobierno que tenga la voluntad de investigar esta concesión”, sostuvo el ex congresista.

http://www.diariolaprimeraperu.com/online/noticia.php?IDnoticia=46047