ULTIMO MINUTO EL TC PUBLICO HOY EL FALLO SOBRE LA DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY 29944, - EXPEDIENTE Nº0020-2012-PI/TC PRESENTADO POR EL 25% DE CONGRESISTAS, REPRESENTADO POR EL CONG. JONNY LESCANO.

EL TC.  HA DECLARADO INFUNDADO LA DEMANDA: AQUI EL EXTRACTO.

VER DOCUMENTO COMPLETO EN
www.edumediate.net/legislacioneducativa/exp00020-2012-ai-tc.pdf

¿Cómo se liberalizó la economía peruana en la década del 90?

Dos ex funcionarios del Banco Mundial cuentan los detalles sobre cómo se reinsertó el Perú a la economía global.

(Foto: Archivo El Comercio)

• Augusto Townsend Klinge

Armeane M. Choksi y Demetris “Dimitri” Papageorgiou son dos completos desconocidos para la inmensa mayoría de peruanos. Sin embargo, se trata de dos ex funcionarios del Banco Mundial que fueron instrumentales a inicios de los noventa para lograr la reinserción del Perú a la economía global, en aquellas épocas en las que éramos un paria internacional.

Ambos estuvieron de visita en Lima hace algunas semanas, y si bien están desde hace mucho tiempo desvinculados del Banco Mundial, accedieron a conversar con Portafolio Economía & Internacional sobre aquellos meses iniciales del primer Gobierno de Alberto Fujimori, antes de que se violentara el orden democrático, en los cuales se aplicaron las ambiciosas reformas liberalizadoras que lograron estabilizar la economía del país y sentaron las bases para su crecimiento posterior.

Poco se sabe de cómo se dieron las conversaciones entre el improvisado Gobierno Peruano de ese entonces y los organismos multilaterales para que el Perú volviera a ser sujeto de crédito. Aquí la versión de Choksi y Papageorgiou, quienes enfatizaron que sus declaraciones se hacían a título personal.

¿En qué momento empezaron a trabajar con el Perú?

Armeane M. Choksi (AC): Al inicio del gobierno de Fujimori, cuando [Juan Carlos] Hurtado Miller era ministro de Economía. El Banco Mundial (BM) ya trabajaba con el país, pero hablo del momento en que mi departamento se hizo responsable del caso peruano. Fue ahí cuando Dimitri y yo, y también Ricardo Lago, nos involucramos muy de cerca. El Gobierno Peruano quería reanudar el pago de intereses al banco y nosotros nos preguntábamos cómo podríamos reintegrarlos al sistema financiero internacional si lo hacían. La complicación era que no podíamos prestarle hasta que pagaran toda la deuda atrasada, que en ese momento ascendía a...

Demetris Papageorgiou (DP): Unos US$200 o US$300 millones. Alan García había dejado de pagar como cuatro años, así que estaban completamente al margen de los mercados financieros.

AC: Empezamos entonces una serie de discusiones con Hurtado Miller y luego con Carlos Bologna que se enfocaron en dos temas: qué tipo de reformas se comprometía a implementar el Perú para que la economía saliera del hoyo y qué mecanismos podíamos desarrollar nosotros en el BM para solucionar el problema de los atrasos. Como decía, nosotros no podíamos prestarle a Perú hasta que nos pagara, y Perú no tenía dinero para pagarnos. Lo que hicimos fue convenir al G7 y conseguimos que diera fondos que irían directamente a pagarnos, de modo que el BM reanudaría los préstamos al Perú y este le pagaría, a su vez, al G7. Fue una aproximación muy controversial en su momento y nos costó mucho conseguir la aprobación de nuestro directorio.

¿Quién presidía el BM en ese entonces?

AC: Lewis Preston. Como usted sabe, la burocracia del BM se mueve lentamente en condiciones normales, y esta era una situación muy inusual. Pero lo que permitió que se avanzara fue el tipo de reformas que el Perú estuvo dispuesto a implementar y que nosotros estábamos dispuestos a apoyar. Estas contemplaban una estabilización macroeconómica, una liberalización transversal del comercio, la desregulación de los mercados, la liberalización financiera, la privatización de empresas estatales, es decir, convertir a la economía peruana en una verdaderamente libre. Un cambio de 180 grados, así de grande fue. Y no fue algo de “hagámoslo paso a paso”, que es lo que muchos gobiernos harían. El Gobierno Peruano decidió no solo que iría adelante con las reformas, sino que lo haría rápido.

¿Quién era la voz convencida dentro del gobierno?


AC: Cuando discutíamos de cerca con Carlos Bologna, tendría que decir que fue Jaime Yoshiyama. Ambos fueron claves en impulsar el proceso. De mi primera reunión con Yoshiyama salí pensando: “¿Está hablando en serio este señor o solo nos está diciendo lo que queremos oír?”. Esto último nos pasaba a menudo, pero la prueba de que sí hablaban en serio fue que implementaron las reformas muy rápido. Así que pusimos a disposición del Perú tres préstamos simultáneamente: uno para la liberalización del comercio, otro para la liberalización financiera y uno más para la estabilización macroeconómica. En total sumaron US$1.300 millones y el acuerdo que tuvimos con el gobierno fue que los ayudaríamos con todas las reformas. Les dijimos que someteríamos estos préstamos a la aprobación de nuestro directorio una vez que implementaran la gran mayoría del programa. No queríamos decirle al directorio que eran promesas de reforma. Queríamos ver primero los resultados.

DP: Desde el momento en que acordamos el plan, pusimos como plazo que las cosas tenían que estar listas para diciembre de 1991. Si las reformas se hacían, lo llevaríamos al directorio. Esto era similar a lo que el Fondo Monetario Internacional (FMI) había hecho, pero nosotros no podíamos hacer nada sin permiso de nuestro directorio mientras que el FMI sí. Debo haber escrito el mismo papel 100 veces para convencerlos.

¿Cómo hicieron para persuadirlos si el gobierno de Fujimori no tenía el respaldo de un partido sólido y era, más bien, un improvisado en la política?

AC: Es cierto, y recordemos también que cuando Fujimori hizo campaña, lo hizo con un programa heterodoxo. Sus asesores eran muy heterodoxos, entre ellos, Danny Schydlowsky. Así que cuando empezamos a negociar estábamos muy escépticos. Pero Bologna, Hurtado Miller y Yoshiyama, todos construyeron credibilidad frente a nosotros. No puedo opinar sobre la dinámica interna de la política, pero sí puedo decir que hubo coincidencia casi absoluta entre lo que el Gobierno Peruano dijo que iba a hacer, lo que el sector empresarial creía que debía hacerse y lo que nosotros esperábamos que se hiciera.

DP: Yo discrepo un poco con eso. La gran mayoría del sector privado estaba en contra de las reformas. Solo unos cuántos estaban de acuerdo. La mayoría de la población tampoco lo estaba.

AC: De acuerdo, pero al menos entre nosotros y el gobierno hubo un alineamiento casi total. Ellos eran los principales convencidos de que había que hacer las reformas y nosotros jugamos, más bien, un rol de apoyo.

Fuente:

El Comercio (Perú)

MINEDU publica propuesta de MARCO CURRICULAR NACIONAL - segunda version, en ella propone nueva estructura curricular.

El MINEDU a traves de la comision especial creada por  Resolución Ministerial No 0272-2013-ED,  con la finalidad de formular el MARCO CURRICULAR del sistema educativo peruano E.B.R. , en su propuesta denominada " MARCO CURRICULAR NACIONAL" segunda version, ha propuesto la siguiente estructura curricular:

Para el Nivel Primaria

 

Para el Nivel Secundaria:

 

Se observa en ella lo siguiente:

• - En el Nivel secundaria elimina las horas de libre disponibilidad   por adecuacion curricular.
• - Tambien se eliminan varias areas como PFRH, HISTORIA, FCC, EPT y en su lugar se plantean areas como DESARROLLO PERSONAL, ESTUDIOS SOCIALES Y CIUDADANIA, EMPRENDIMIENTO.
• - Se agrega COMUNICACION DIGITAL.
• TAMBIEN SE AGREGA HORAS ADICIONALES EXTRAS para deporte y oficio tecnico.
• - En lo que se refiere a contenidos, varian de acuerdo a los 8 aprendizajes fundamentales.

El integro de la propuesta se puede descargar de:

hhttp://www.minedu.gob.pe/minedu/archivos/MarcoCurricular.pdf

22 de abril: PARO NACIONAL DE LAS BASES DEL SUTEP

  Saludamos al magisterio peruano y expresamos lo siguiente:

1.       Consecuentes con nuestros principios y asumiendo nuestro compromiso inalterable de defender nuestros derechos y contra la persistente negación de las mismas, es que acordamos convocar a un PARO NACIONAL DE 24 HORAS para este 24 de abril, la misma que hemos venido preparando como parte de cumplir con desarrollar la lucha directa de masas tan necesaria para derrotar los planes antimagisteriales que vienen implementado.

2.      La reciente convocatoria a Paro de 24 horas para el 22 de abril por parte del CEN, no solo es producto de nuestra decisión de lucha que ha servido como presión para tal convocatoria, sino que además comprueba que nuestro acuerdo ha sido correcto, pertinente y necesario, razón por la cual y para no quedar relegados el CEN  también ha convocado al Paro solo que dos días antes de lo que habíamos acordado con el impenitente afán de dividir la lucha del magisterio, ganar protagonismo y aislar a las bases Regionales.

3.       Las Bases Regionales siempre han bregado porque las fuerzas del magisterio peruano se expresen como un solo puño contra el enemigo común, en ese sentido y contra los afanes divisionistas es que hemos determinado, confluir nuestra medida de lucha en un mismo día, por lo que llamamos al magisterio peruano a desarrollar este 22 de abril, el Paro Nacional en forma preventiva, en contra de la nefasta Ley de Reforma Magisterial y por la solución a nuestras justas demandas  planteadas en nuestro pliego de reclamos.

9 de abril del 2014

                                                                                                                                                   

¡POR UNA LUCHA CONJUNTA Y FRONTAL POR LA DEFENSA DE NUESTROS DERECHOS!

¡EN DEFENSA DE LA ESTABILIDAD LABORAL!

¡ABAJO LA ENJUICIADA LEY DE REFORMA MAGISTERIAL 29944!

Pagarán el 30 % de reconocimiento de preparación de clases a profesores a partir del próximo 15 de mayo

Después de un sinnúmero de manifestaciones en son de protesta, el Estado peruano a través del gobierno regional de Piura pagará a los profesores el 30% de reconocimiento de preparación de clases: Según dijo el presidente regional, Javier Atkins Lerggios, este compromiso con los maestros se haría efectivo a partir del próximo 15 de mayo.

"Venimos trabajando de manera acelerada para poder cumplir con ese compromiso que tenemos con los educadores de toda la región Piura, por ello el 15 mayo tendremos lista las liquidaciones de reconocimiento por preparación de clases; es un derecho que a todos ustedes (profesores) se les tiene que reconocer", sostuvo el mandatario regional.

fuente:

 http://www.educacionenred.pe/noticia/?portada=51661#ixzz2yEO8dOWZ

SUTE XV SALUDA LA CONFORMACION DE LA FENDEP

"La libertad  sindical  es  un principio  fundamental  reconocido  por  la  Constitución  y  el  Convenio  087  de  OIT, por la  cual  los  trabajadores  pueden  optar  por  afiliarse  o  desafiliarse  de  una  organización  sindical,  o  constituir  organizaciones  de mayor  nivel  con  la  finalidad  de  actuar  como  interlocutores  válidos  ante  el  Estado. La  figura  del  sindicato  único  no  es  compatible  con  el principio  de  Libertad  Sindical.   "

El  SUTEP   conducido por  Patria  Roja  ha  demostrado en  el  terreno de los  hechos  no  representar  al magisterio,  por  el  contrario  se  ha  constituido  en  una organización  contraria  a  sus  intereses,  con  su  práctica  vendehuelga  hoy   sirve  al  modelo  neoliberal,  con los  recursos  del  magisterio  han  hecho  de la  Derrama  Magisterial  su  "propiedad  privada"   y  los  autodenominados  comunistas,  los  llamados  "herederos  de  Mariátegui"    se han  convertido  en  mercaderes  de la  educación  al  constituir  la  Universidad  de Post  Grado - INFODEM  con  los  descuentos  que mensualmente  esquilman  a miles  de maestros.   Toda  una  fortuna  al servicio  de  Patria  Roja.  

Desde aqui saludamos   la  constitución  del  FENDEP  (FEDERACION NACIONAL  DE  DOCENTES  DEL PERU)  y  su anotación  registral  en  el  Ministerio  de  Trabajo.  Cualquier  forma  alternativa  de  organización  sindical  es  necesaria para  romper  a  ese  aparato  fantasmal  y  burocrático  llamado  CEN  SUTEP.  En  su  desesperación  Hamer  Villena,  actuando  como  agente  policiaco  y  sin  ningún  argumento   técnico - legal,  ha  empezado  a  enlodar  en  RPP  a  la  FENDEP  llamándola  brazo  del  MOVADEF,  calificación  que  los  maestros  rechazamos  viniendo  de  alguien  que  como  títere  a  sueldo  repite  el  discurso  fujimontesinista.  La  derecha  neoliberal  sabe  que  la  FENDEP podría  convertirse  en una  poderosa  herramienta  de  acumulación  de  fuerzas   del  magisterio  harto  de  los  atropellos  contra  el magisterio  y  de  las traiciones de Patria  Roja.  No  obstante,  llamamos  también  a la  dirigencia  del  FENDEP  a  bajar  a  bases,  a  cimentar  desde  abajo  esta  organización,  construyendo la unidad más amplia  del  magisterio peruano.

BASES REGIONALES DEL MAGISTERIO ORGANIZADOS EN LA FENDEP, INICIAN CONTRAOFENSIVA EN LA LUCHA LEGAL, DIRECTA Y DE INFORMACION CONTRA ESTADO ABUSIVO Y SU LEY DE REFORMA MAGISTERIAL

PRONUNCIAMIENTO:

Ante los ultimos actos abusivos perpetrados por el Estado Peruano  que a travez del Congreso ha aprobado una ley inconstitucional y abusiva que elimina los derechos de los maestros y discrimina a los maestros povenientes de la ley del profesorado.. Y ante un Tribunal Constitucional  que  se ha parcializado  con el poder politico, ha establecido que la ley  29944 es heteroaplicativa, muy a pesar  de que el mismo estado ha reconocido que es AUTOAPLICATIVA (a CONFESION DE PARTE, RELEVO DE PRUEBA).

Y, ante  la inaccion y el comportamiento de contubernio y traicion del CEN SUTEP  - PATRIA ROJA .

LAS BASES DE TODAS LAS REGIONES DEL PERU, HAN TOMADO LA DECISION DE FORMAR  LA FEDERACION NACIONAL DE EDUCADORES DEL PERU (FENDEP).

Misma que ha sido organizado en un Congreso nacional realizado en la ciudad del Cuzco y  que ha sido ya reconocido por el ministerio de trabajo :

SIMULTANEAMENTE, las bases regionales han convocado a los CONGRESOS MACROREGIONALES DEL SUR, CENTRO, NORTE Y ORIENTE  para  preparar la organizacion de las acciones de lucha directa y legal PARA LA DEFENSA DE LOS INTERESES DEL MAGISTERIO,  asi se acordo  REALIZAR UN PARO NACIONAL PREVENTIVO PARA EL 24 DE ABRIL Y ademas de PREPARAR EL INICIO DE UNA HUELGA NACIONAL INDEFINIDA dirigida por  la FENDEP. Esta vez, nuestra lucha sera sin traiciones. "Los perros de patria roja ya fueron sepultados  para siempre".

Esta realidad, les duele a los traidores del CEN SUTEP PATRIA ROJA, que en la radio de la corrupcion (RPP) han lanzado insultos y falsedades contra la FENDEP, tanto asi,  que el mismo ministerio de trabajo se ha pronunciado al respecto.:

• Ante imputaciones de dirigente del SUTEP por reconocimiento de Federación de educadores FENDEP el Ministerio de Trabajo aclara que registro Sindical se ajustó a ley.

Ante las imputaciones de un dirigente del SUTEP, el MTPE explicó que “toda federación que cumpla con presentar los requisitos exigidos en los Convenios 87 y 98 de la OIT, la Constitución Política del Perú y la normativa interna; la Autoridad Administrativa de Trabajo está obligada a inscribirla de forma automática en el Registro Sindical, porque de lo contrario se expondría a una eventual denuncia por abuso de autoridad”, precisó.

Indicó que este es el caso de la Federación Nacional de Educadores del Perú (FENDEP), a la que la Dirección de Prevención y Solución de Conflictos del MTPE validó el cumplimiento de la presentación formal de los requisitos de Ley y procedió a su inscripción en el referido registro.

POR ESTAS CONSIDERACIONES

24 DE ABRIL PARO NACIONAL CONTRA LA INJUSTA DISCRIMINACIÓN Y POSTERGACIÓN DE LA NEFASTA LEY 29944 DE REFORMA MAGISTERIAL

CONCENTRACIÓN: PLAZA SAN MARTÍN HORA: 9.00 AM