El expediente Rosales

quí los cargos contra el alcalde de Caracas, que se declara “perseguido político”. Que juzgue el lector.

El expediente Rosales

(1) Tiene cargos de corrupción, pero se declara perseguido político. (2) El presidente Hugo Chávez ha calificado a Rosales de delincuente. (3) Quiso hacer de Zulia su feudo y hasta separarlo de Venezuela. Manuel Rosales es investigado por la Contraloría General de la República desde el año 2002 al 2004. Con los elementos de esa investigación, el ministerio público venezolano encontró suficientes pruebas para inculparlo. Las pruebas presentadas por la fiscalía indican que Rosales, aprovechando su condición de gobernante municipal y regional desvió los fondos de la nación a favor propio, de sus familiares y amigos. Se le acusa de adquirir bienes inmuebles a lo largo de las gestiones en los diferentes cargos de elección popular que desempeñó en la entidad, tanto él directamente, como familiares testaferros Durante la verificación efectuada por la Contraloría General de la República, Rosales no logró justificar la totalidad de los recursos administrados, durante el período evaluado, determinándose un incremento en el patrimonio no justificado, por lo que se le sigue un proceso por enriquecimiento ilícito, entre otras acusaciones presentadas ante la justicia venezolana. Enriquecimiento Ilícito El delito de enriquecimiento ilícito que se le imputa a Rosales, está previsto en el artículo 73 en concordancia con el artículo 46, ambos de la Ley Contra la Corrupción. De acuerdo con el artículo 73: El funcionario público que hubiere obtenido en el ejercicio de sus funciones un incremento patrimonial desproporcionado con relación a sus ingresos, que no pudiere justificar, y que haya sido requerido debidamente para ello y que no constituya otro delito, será sancionado con prisión de tres (3) a diez (10) años. Con la misma pena será sancionada la persona interpuesta (testaferro) para disimular el incremento patrimonial no justificado. Asimismo, el artículo 46 de la misma Ley especifica que incurre en enriquecimiento ilícito el funcionario público que hubiere obtenido en el ejercicio de sus funciones un incremento patrimonial desproporcionado en relación con sus ingresos, que no pudiere justificar. Este artículo 46 señala que para la determinación del enriquecimiento ilícito, se tomarán en cuenta: 1) La situación patrimonial del investigado. 2) La cuantía de los bienes objeto del enriquecimiento en relación con el importe de sus ingresos y de sus gastos ordinarios. 3) La ejecución de actos que revelen falta de probidad en el desempeño del cargo y que tengan relación causal con el enriquecimiento. 4) Las ventajas obtenidas por la ejecución de contratos con alguno de los entes indicados en el artículo 4 de esta Ley (patrimonio público). Por ello, en virtud del contenido de la declaración jurada de patrimonio presentada por Rosales Guerrero y la verificación de la veracidad de la misma, llevada a cabo por la Contraloría General de la República, el Ministerio Público decidió acusarlo. El presunto enriquecimiento ilícito habría sido cometido entre el 2002 y 2004, durante su gestión como gobernador del estado de Zulia. Rosales es dueño de siete viviendas, un centro comercial y participa en 13 empresas ubicadas en el estado de Florida, entre ellas la Agropecuaria La Milagrosa. También es dueño de RT International Group. Aparentemente tiene testaferros para propiedades con un valor de más de 3 millones de dólares, formada por sus hijos, hermanos y cuñados. Cronología del caso La investigación se inició el 13 de septiembre de 2004, por la Fiscalía Vigésima Quinta del Ministerio Público de Zulia, en virtud de la denuncia formulada el 2 de agosto de 2004, por el ciudadano José Luis Pirela, quien se desempeñaba como secretario general del partido Patria Para Todos, PPT, en el Zulia. Pirela indicó que Rosales adquirió una serie de bienes inmuebles a lo largo de las gestiones en los diferentes cargos de elección popular que desempeñó en la entidad, tanto directamente, como a través de familiares o testaferros, así como la constitución de la Sociedad Mercantil Inversiones Agropecuarias La Milagrosa, C.A., de la que es gerente, empresa a través de cual adquirió fundos y haciendas. Durante el lapso de la verificación efectuada por la Contraloría General de la República, Rosales no logró justificar la totalidad de los recursos administrados, durante el período evaluado, determinándose un incremento en el patrimonio no justificado por la cantidad de 147 millones 389 mil 966 bolívares. Como consecuencia de ello, y de otros elementos, el Ministerio Público imputó el 11 de diciembre de 2008 a Rosales Guerrero, en la sede la Fiscalía Undécima a Nivel Nacional, con competencia en materia Contra la Corrupción, Bancos, Seguros y Mercados de Capitales. La investigación en este caso es parte de un informe presentado por la Contraloría General de la República el 19 de julio de 2007, el cual fue remitido al Ministerio Público el 14 de agosto de 2007. Mediante el mismo se concluyó que el actual alcalde de Maracaibo registró fondos que no pudo justificar ante el órgano contralor. El Ministerio Público acusó el jueves 19 de marzo de 2009 a Rosales por la comisión del delito de enriquecimiento ilícito. Correspondió, por distribución, al Tribunal 6º de Control del Zulia conocer de la acusación contra el ex gobernador. El Ministerio Público solicitó la medida de privación de libertad, en el escrito que fue consignado ante la Oficina Distribuidora de Expedientes del estado de Zulia. El expediente que instruyó el Ministerio Público en este caso de Rosales, cuenta con 26 piezas judiciales, 12 de ellas correspondientes a la investigación llevada a cabo por el Ministerio Público y 14 procedentes de los actos investigativos de la Contraloría General. El 20 de marzo, el Ministerio Público solicitó a la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia la radicación de la causa seguida a Manuel Rosales, a fin de evitar que se altere este proceso judicial en el estado Zulia. La fiscal Katiuska Plaza presentó formalmente el escrito de solicitud de traslado del proceso a Caracas, de acuerdo a lo establecido en el artículo 63 del Código Orgánico Procesal Penal. Para el 20 de abril estaba fijada la audiencia preliminar en el caso del alcalde de Maracaibo, en el Tribunal 19º de Control de Caracas, que debía resolver si es pertinente o no la acusación interpuesta por la fiscal 11 con competencia Nacional, Katiuska Plaza, el pasado 19 de marzo. La audiencia no se realizó porque Rosales fugó del país. Otras perlas del “asilado” Entre las acusaciones consignadas ante el Ministerio Público contra Rosales se encuentran: caso Lotería del Zulia; compra de mansiones en La Virginia, Maracaibo, y en Miami, Estados Unidos, por un millón y medio de dólares, 799 mil dólares y 306 mil dólares; registro de 13 empresas; depósito ilegal de divisas en cuentas internacionales; compra de 400 reses y donación fraudulenta de unos 200 vehículos (camionetas y motos) de la Gobernación del Zulia. El 2 de abril, una nueva acusación, por el delito de intento de homicidio en grado de frustración, fue introducida contra Manuel Rosales, ante la sede del Ministerio Público en el Zulia. La denuncia fue presentada por el inspector estadal del trabajo, William Portillo, quien estuvo acompañado por seis trabajadores que resultaron lesionados el día anterior durante una manifestación frente a la sede municipal, en la cual exigían su reincorporación. En su programa ‘’La Hojilla’’, Mario Silva denunció recientemente que unas 42 “empleados fantasmas” de Un Nuevo Tiempo, partido de Rosales, cobran sueldos de la Gobernación del Zulia. Anteriormente, se habían divulgado grabaciones en la plenaria de la Asamblea Nacional, en las cuales se habla de la distribución de 400 millones de bolívares fuertes, por parte de Rosales, para el periodista Gustavo Azócar (ex precandidato de UNT a la gobernación de Táchira), el ex diputado Enrique Márquez, además del ex candidato a la Alcaldía de Caracas por UNT, Stalin González; César Márquez y alguien con el apodo ‘’Bola de fuego’’. En enero pasado, el diputado Julio Moreno, de la Comisión de Contraloría de la Asamblea Nacional, anunció que fue aprobado el informe concerniente a la denuncia contra Rosales y el director de la Policía del Zulia, comisario Jesús Alberto Cubillán, por irregularidades en donaciones de cientos de vehículos pertenecientes a la Gobernación de ese estado. En diciembre de 2008, el diputado a la Asamblea Nacional (AN), Mario Isea, presentó ante la Fiscalía General de la República evidencias relacionadas con el caso de la compañía Siemens que presuntamente involucran a Manuel Rosales, registrado cuando este era alcalde de Maracaibo. Isea informó que la compañía Siemens pagó comisiones a funcionarios para concretar el contrato de la línea uno del transporte subterráneo. http://www.diariolaprimeraperu.com/online/informe-especial/el-expediente-rosales_37170.html

Frases canallas (24-2-09)

Frases canallas (24-2-09)

- En el negocio de la prostitución los mercados siempre están abiertos.

- Si el Apra fuese un árbol, García se habría ido por las ramas.

- “Autoría mediata, no condena mediática, ¡estúpido! ¡Eso es lo que había que desmontar!” (Fujimori)

- “García es un hombre honesto”. (Bettino Craxi)

- Las inyecciones de capital para la banca quebrada se las ponen a los contribuyentes en el culo.

- “¿El general Motors ha perdido una guerra?” (Angie Jibaja)

- Las mejores actrices del reparto están en el jirón Renovación.

- “Habría que echarle el guante a esa Kina Malpartida” (Sacerdotisa de Safo)

- Jaime Bayly es una muestra de nuestra biodiversidad.

- Yehude Simon es ecólogo porque repite todo lo que dice García.

- El socialismo terminó siendo capitalismo salvaje con impuestos más altos.

- Si la izquierda peruana sigue así llegará a ser una enana roja.

- Los cuartos de los pobres están siempre menguantes.

- García es la tía Julia y el tal Varguitas es su escribidor.

- En Colombia la sede del poder sigue siendo la Cosa Blanca.

- “¿Fuego cruzado es cuando hay cortocircuito?” (Susy Díaz).

- Moisés Wolfenson fue secretario general del Sindicato de Vendedores de Diarios.

- El alanismo corrupto es el software pirata del Apra.

- En el Perú la indignación suele derivar en epidemia de cólera.

- Chichi Valenzuela terminó tirándose por la ventana.

- Los únicos que no están en peligro son los bancos de sangre.

- “Gorriti no fue secuestrado. Fue detenido ilegalmente”. (La bestia del Megajucio).

- Valle Riestra tiene “La Razón” de su lado.

- Lo que necesitamos no es una izquierda madura. Es una izquierda verde.

- “Eso de la Vía Láctea es un plagio”. (La vaca Clarabella)

- En “El Comercio” algunos titulares los hacen los suplentes.

- “Esta crisis mundial de las bolsas, ¿terminará afectándome?” (El escroto)

- La prueba más contundente de la culpabilidad de Fujimori es Valle Riestra.

- “N’Obamás”. (El Sistema)

- Las píldoras contra la impotencia se las deberían recetar al Perú.

- Martha Hildebrandt acaba de decir que el nuestro “es un país-hembra”. ¿Y qué eran las geishas de Fujimori?

- A Meche Cabanillas la llamaron “la Thatcher” porque también está al servicio de una monarquía.

- “¿Por qué les gusta tanto la apuesta del sol? ¿Eso no es ludopatía?” (V. Rivasplata)

- Shhhh. Allí pasa la silenciosa reforma educativa.

- El jefe del INPE también es falso.

- Lo único que puede salvar a la PNP es el trabajo de la baja policía.

- La vejez viene cuando estalla la bomba de tiempo.

- La doctrina militar es siempre uniforme.

- El embarazo es la felicidad por encargo.

- Hay suicidas que parecen sicarios de sí mismos.

- Woody Allen se fue a la china.

- La teoría de la evolución no dice que el hombre desciende del mono. Dice que son parientes muy próximos.

- En el velorio del Apra los mejores cuentos los cuenta Alan García.

- No es que el sol se deprecie. Es que está harto de mentir.

- “El Apra sigue siendo un “Crisol” de ideales” (Garrido Lecca)

- “En la azotea del tercer piso, específicamente en la habitación de Henry Spencer, encontraron el útero de Marita” (Parte policial)

- “¡Carajo! ¡He dicho que inviertan, que gasten, que se rían de la burocracia y los controles! ¡Yo me hago cargo de las responsabilidades!” (Sánchez Cerro)


César Hildebrandt
cesarhildebrandtpt781@gmail.com

Teatro negro del petróleo

Teatro negro del petróleo

El Congreso de la República decidió ayer montar una farsa: nombró una comisión “investigadora” para que examine la venta de Petro-Tech a empresas estatales de Colombia y de Corea del Sur. La comisión es tan burda que la oposición se negó a participar en ella, y está formada por personas que son, para todos los efectos prácticos, oficialistas: un aprista, una fujimorista, un militante de Renovación Nacional (el partido de Rafael Rey) y el vociferante transformista político Aldo Estrada. El hecho de que el aprismo haya digitado esa comisión monocolor indica que algo turbio se quiere ocultar. La sospecha es legítima, si se recuerda que el presidente Alan García -el de la complicidad pública con la estafa de Collique- ha sido el incitador del acuerdo congresal. García, al igual que Alberto Fujimori, cree que a las empresas, sobre todo si son estadounidenses o chilenas, o dueñas de bancos y de la gran minería, hay que facilitarles todo y, si es posible, no cobrarles nada. Lo ocurrido con Petro-Tech es ejemplar. Se trata de una empresa extranjera que ha cometido reiteradas irregularidades tributarias y está acusada de haber contratado interceptación telefónica. Para acentuar el escándalo, Petro-Tech decidió vender sus acciones en Estados Unidos, por un valor declarado de US$ 900 millones, para lo cual pagó impuestos en Estados Unidos, pero ni un centavo en el Perú. La derecha peruana no ve nada de malo en eso. Lo considera un acto libre de una empresa libre. ¿Por qué García quiso aparecer como juez severo de la transacción antiperuana, si, como lo ha reconocido, sabía que ésta se iba a realizar y no hizo nada para denunciarla e impedirla oportunamente? Lo que busca ahora es tapar ese pasado, y, al mismo tiempo, garantizar la impunidad para una empresa delincuente y una transacción tramposa. Si García hubiera querido esclarecimiento y sanción, no habría presionado para que se instale en el Congreso un simulacro de investigación. García no puede incomodarse con el hecho de que la petrolera gringa decida no pagar acá por la millonaria transacción. Igual hizo la minera Majaz cuando vendió sus acciones a la empresa china Zijin en Londres. Pagó altos impuestos al gobierno de Su Majestad; pero al pobre Perú no le tocó nada. Hay que recordar que la tramposa Majaz, responsable de represión y hasta asesinatos de comuneros de Piura, fue defendida con ardor e insultos por García y su secuaz Jorge del Castillo, entonces presidente del Consejo de Ministros. Con esos antecedentes, resulta obligatorio deducir que lo que buscan el régimen y sus allegados es que la farsa montada por el Congreso distraiga al público. El fin es encubrir la culpa de un presidente involucrado en la corrupción y que actúa como tramitador de intereses oscuros. Cesar Levano: diario la primera

La Contraloría, un estorbo para García

Luego de que su candidata Ingrid Suárez fuera tachada por farsante, el presidente ahora quiere reformar ese órgano de control.

La Contraloría, un estorbo para García

Como si quisiese borrar con palabras el fiasco que sufrió su candidata a contralora, Ingrid Suárez, al ser descalifica por mentir en su hoja de vida, el presidente Alan García rompió ayer lanzas contra la Contraloría, el organismo creado para controlar el adecuado manejo de los recursos nacionales y combatir la corrupción en el aparato estatal, problema que corroe a la administración pública, según convicción mayoritaria. Tras fracasar en el intento de elegir a una contralora a su medida, el mandatario dijo que no importa quién sea contralor y anunció que planteará al Congreso la “transformación sustantiva” del ente fiscalizador para modificar su condición “paquidérmica” y convertirlo en una institución veloz y moderna a tono con los tiempos actuales. “Le voy a plantear al Congreso que transforme sustantivamente la Contraloría para darle velocidad y descentralización al control. Necesitamos que la Contraloría se ponga a tono con la época”, dijo y agregó que el problema no es quién debe ser designado como contralor, sino transformar profundamente las funciones y competencias de esta entidad. Recordó que la institución fue creada y fortalecida entre 1968 y 1980 (periodo de gobiernos militares) “como medio de dominación, desde arriba, respecto a la sociedad civil y las autoridades y también para controlar y atemorizar a todo el mundo”. “Han pasado 40 años, hoy día hay una enorme velocidad de transferencias de dinero, de inversiones, de creación de empleo, y todavía tenemos una Contraloría paquidérmica que pone restricciones a todo”, indicó. García dijo que la transformación de la Contraloría debe empezar por la descentralización del control y que esto no significa enviar a los empleados a todas partes, sino más bien que los alcaldes vigilen al que está abajo y sean ellos los que den una solución rápida cuando encuentren alguna irregularidad. En segundo lugar, dijo García, ponerle más velocidad y modernidad, ya que actualmente hay mucha gente que quiere hacer inversiones con el Estado, sin embargo, ello se demora mucho tiempo porque la Contraloría interviene prácticamente en todo. fuente : diario la primera

“Si se trata de usted, de mil amores”

“Si se trata de usted, de mil amores”

(1) Abel Salinas (2) Miguel Celi (3) Romulo León

Una historia de corrupción anticipada por LA PRIMERA en agosto del 2008 y confirmada con los petroaudios de enero. Un diálogo revelador entre el parlanchín Rómulo León y uno de los directores del BCR, Abel Salinas.

Ocho de los últimos audios puestos a disposición de la opinión pública, se refieren al caso del transporte de gas por el litoral y las maniobras que se urdieron en Petroperú para favorecer a un consorcio peruano-chileno que no reunía los requisitos y perjudicar a la empresa peruana Transgas que desarrollaba el servicio para Petroperú desde el año 1991. Son los numerados como 17, 24, 27, 32, 37, 45, 46, 60 y 66, y corresponden a diálogos entre los ex ministros apristas Rómulo León y Abel Salinas, este último miembro actual del directorio del BCR. Escuchemos lo que hablan (audio Nº 60):

Abel Salinas: A propósito de permanente, llamé ahora a Carmen para que me ayude con los polos… y me dijo cómo es lo de los amigos, porque yo siempre he ido informando como era lo de los gaseros, el contrato ese chico… y medio en serio y medio sonriente me dijo: yo hice los contactos y les advertí, y ahora resulta que estoy fuera, yo no sé nada. No, le digo; Rómulo siempre me ha dicho que hay (…). Más bien, me dice, Rómulo me habló de una cuestión permanente. Pero ahora el contrato no es permanente…

Rómulo León: lo que pasa es que ella me llamó… seguramente después que habló contigo, porque (…) a Jorge que estaba al tanto de lo que estaba pasando.

Abel Salinas: Claro si yo lo informo.

…

Rómulo León: No sabemos la cantidad. Yo voy a poner todo sobre la mesa y ahí hacemos la distribución.

Abel Salinas: Disculpa Romulito. No estoy hablando de cantidad. Para yo decirle a Carmen si van a ser 100 dólares, 200 dólares, 1,000 dólares o 10 mil dólares. Yo no sé la cantidad, pero lo que existe es la voluntad de pagarte. Cada vez que paguen una factura, te vamos a dar una cantidad. ¿Es así?

Rómulo León: Si hermano. Eso es lo que le voy a decir.

El tío George
¿Quién es Carmen y quién es el Jorge, que siempre está informado?, ¿será una casualidad que así se llame el matrimonio Del Castillo? El hecho es que había una Carmen que había dado contactos y que estaba preocupada de cuánto iba a ser su pago cada vez que se facturase sobre transporte de gas. Pero el problema era que Abel y Romulito habían logrado tumbar los concursos de 2007 y 2008, ganados por la peruana Transgas, y arrebatarle un contrato directo para distribución temporal, pero sólo habían conseguido que “los amigos” del consorcio Marking-Chartchil-Seases, de capitales mayoritariamente chilenos, lograran una adjudicación de tres meses.

Rómulo León: la idea es, para ir posesionándola, que una vez que sus naves (del consorcio) lleguen a Talara y con su primer embarque se trasladen al Callao, hacerles un lanzamiento al que vaya el ministro, para hacer ruido que Petroperú moderniza su flota con naves más nuevas y de mayor eficiencia. Pero si nosotros no logramos que Miguelito se comprometa con cojones a orientar las cosas para que el contrato sea por tres o cuatro años, estamos jodidos. Hasta ahora yo lo que digo es danos una colaboración para el asunto del ingeniero; sí, sí, claro vamos a colaborar; pero no es parte todavía de nuestro arreglo. Son simples colaboraciones y estamos sujetos a lo que tengan de caja, disponible.

De primera mano
El 20 de agosto de 2008, la Unidad de Investigación de LA PRIMERA, cuando nadie sabía de petroaudios, ratas o metetes, publicó un informe sobre la increíble cadena de irregularidades que se habían producido en la aparentemente simple tarea de conceder la buena pro para el movimiento de gas de la empresa petrolera estatal desde los puertos del norte al Callao. Ahí anotamos los siguientes hechos:

a) El concurso CMA-0015-2007-OFP/Petroperú, para el flete de dos barcos transportadores de gas fue anulado en noviembre de 2007, después que el Consorcio Marking-Chartchill-Seases, que era uno de los participantes, objetó las bases en pleno proceso, porque no se había tomado en cuenta el ahorro de combustible por la modernidad de las naves, que era una cláusula que los favorecía.

b) El nuevo concurso de marzo del 2008, que llevaba el código CMA-004-2008-OFP/Petroperú, modificaba las bases de la convocatoria anterior, pero no fue suficiente para que el consorcio peruano-chileno calificara, quedando Transgas como único concursante. A fines de ese mes, la gerencia general vuelve a anular el concurso en vez de declarar ganador al que quedaba en carrera.

c) Petroperú declara en emergencia el servicio por la falta de operadores con contrato y llama a Transgas y al consorcio, invitándolos a presentar ofertas de precios para el transporte por corto plazo, que vuelve a ganar la empresa peruana, pero en un acto insólito la gerencia permite que Marking-Chartchil-Seases, modifique su propuesta en carta adicional, luego de conocer la cotización del otro, y que se les asigna el servicio, por “mejor precio”.

Los buenos amigos
Obviamente el consorcio había “sacrificado” sus expectativas de un período razonable de contrato y márgenes de utilidad, para ganar como fuere, lo que también había arrastrado consecuencias sobre los que esperaban recibir un ala del contrato. En nuestro análisis del caso decíamos en agosto del 2008: “en el caso de la empresa Marking es evidente que tiene buenos amigos en Petroperú y en otros niveles del Estado”.

Y miren qué amigos. Abel Salinas dice ahora que intervino porque tenía influencia sobre Miguel Celi, gerente general de Petroperú, y Rómulo, porque tenía llegada a todas las instancias: “Yo le dije (a Miguel Celi,) yo necesito apoyar a Abel en esta gestión. Y me dijo: Rómulo… bueno, me trata de usted. Me dice: nosotros de mil amores, como no lo vamos a hacer”. (audio Nº 17, Rómulo León y Abel Salinas)

Los petroaudios nos dan una radiografía del Perú de la segunda mitad de esta década. Y no se reducen por cierto a un asunto de metetes, fanfarrones, palanganas que ofrecían lo que no tenían, como se trata de hacernos creer. En el caso del transporte de gas no se puede decir que se trató de una mera tentativa, en la que se ofreció al cliente lo que no se le podía dar.

Promesas cumplidas
Les ofrecieron relaciones con Petroperú y se las dieron. Les prometieron anular los concursos ganados por Transgas y lo hicieron. Lograron una asignación directa tramposa que podía haberse hecho de largo plazo, si no hubieran estallado los problemas. Y en medio de toda esta historia los ex ministros conversan de la distribución, de las colaboraciones que todavía no son el arreglo, de la Carmen que reclama un pago permanente por lo que hizo para iniciar el negocio, del Jorge que lo sabe todo, etc.

Escuchemos una vez más a Rómulo: “…tu puedes llamar a Miguel y decirle oye Miguel dales fe. Diles que vas a llegar tú adelante, porque parece que ya les dijo ayer que quería llevarlo al directorio, pero ya le han dicho que eso no es para someterlo a directorio, que eso es gerencia y que si va a directorio con eso, pues el directorio le va a jalar la oreja”. Y Salinas contesta: “lo va a devolver”. Y, claro, el pobre Miguel Celi, fue tan lejos como pudo, pero no llegó a sacar el contrato para tres años.

Ahora, Rómulo, Salinas y los demás están jodidos, pero no por lo que creían, sino porque el país está viendo como se han manejado los negocios del Estado en estos dos años y medio.

Hay que hacer ruido
El parlanchín de Rómulo León recomienda que para ir “posesionando” su negocio, hay que hacer ruido, llevando al ministro al puerto del Callao y anunciando que Petroperú se moderniza, que usa una flota más nueva y eficiente. Estas palabras denotan un alto grado de perversión de los valores más positivos: fortalecer y modernizar la empresa estatal. Pero también revelan cómo los ministros y funcionarios de gobierno eran peleles de la mafia. En este caso están hablando del ministro Valdivia. ¿Cómo extrañarse que fueran capaces de llevar a casi todos los miembros del gabinete a dar una vuelta por la suite de Canaán?

Chuponeo industrial
En el caso del transporte de gas, los chuponeadores se tomaron el paciente trabajo de grabar ocho encuentros de su estrella telefónica favorita con el miembro del directorio del BCR, Abel Salinas, donde queda plasmada la historia del despojo de una empresa peruana para entregar la concesión del servicio de cabotaje a un consorcio con capitales mayoritariamente chilenos, con el apoyo de funcionarios de la empresa estatal, que generaron perjuicios a su propia empresa al retrasar una decisión estratégica.

La pregunta es: ¿por qué tanta atención a este caso, si los chuponeadores no hicieron ningún intento de “vender” esta información a la empresa afectada, ni lo usaron como material de extorsión sobre los chuponeados?

Este es un misterio del tamaño de la torre del Centro Cívico, que pone en duda que las principales motivaciones del grupo de Ponce Feijoo y otros, fuese interferir en negocios privados para recoger información crítica de unos para entregársela a los otros. Tal como se lee el caso Transgas, parece más bien que el objetivo eran los chuponeados mismos, sus cochinadas y sus contactos. Lo que equivale a decir que los audios estaban preparando desde el principio una bomba contra el gobierno.

Raúl Wiener
Unidad de Investigación: diario la primera

Peligro de corrupción en los colegios estatales

Denuncian que directores recibirán fondos, 290 millones de soles, sin obligación de rendir cuentas.

Peligro de corrupción en los colegios estatales

DETALLE A estas denuncias se suma la del profesor Teófilo Paz Sánchez contra directores de la institución (ex gran unidad escolar) Miguel Grau de Magdalena, Aldo Cornejo Torres y Natalia Hidalgo Valverde, por malos manejos de los 16 mil 500 soles recibidos el año pasado. La Confederación Nacional de Asociaciones de Padres de Familia del Perú (Conapafas) denunció que muchos directores de colegios estatales utilizarían en beneficio personal los 290 millones que recibirán en los próximos días para costear la infraestructura y otros gastos, sin tener obligación de presentar rendiciones de cuentas. Gregorio Durand Aguilar, presidente de Conapafas, expresó que el año pasado fueron muy pocos los directores que rindieron cuenta de los 270 millones entregados y gran número de asociaciones de padres de familia (Apafas) denunciaron malos manejos de esos recursos. “Por si fuera poco lo recibido, en muchos colegios se instaló la corrupción en forma escandalosa llegando a cobrar a los padres de familia por turnos, por vacantes para sus hijos, por pasarlos en los exámenes y encima los fines de semana los colegios se convierten en chichódromos donde se vende licor y hasta drogas”, denunció el directivo. Libro sobre corrupción Durand dijo que las denuncias se presentan a diario en las Unidades de Gestión Educativas (Ugel) pero los funcionarios se hacen de la vista gorda y apañan a los malos directores. “También enviamos informes de las corruptelas tanto al Poder Judicial como a la Defensoría del Pueblo, la Procuraduría del Ministerio de Educación y Episcopado y otras instancias”, indicó. Durand Aguilar presentará el sábado 31 de enero el libro “Drama peruano: Últimos en educación, primeros en corrupción”, un informe detallado de todas las inmoralidades del sector Educación, “desde la venta de sus locales centrales hasta la obligación a los padres de familia de comprar cuadernos adquiridos a sol y vendidos a 5 soles, igual que uniformes de educación física y otros”. Por su parte, Alejandro Picho Chamorro, coordinador de la Federación de Apafas de Lima, dijo que la corrupción comienza con la entrega de dinero a los directores directamente a sus cuentas de ahorros. “Lamentablemente a profesores y empleados que denuncian los malos manejos los despiden y a los padres de familia los amenazan con colocarles malos calificativos a sus hijos o no recibirlos en sus planteles”, afirma. Señaló que para impedir el control de las Apafas, algunas Ugel sacan directivas ilegales como la Ugel 03, dirigida por el cuestionado funcionario aprista Cornelio Gonzales Torres. Denis Merino Redacción diario al primera - 25 enero 2009

CORRUPCION EN SALA ANTICORRUPCION

Otra bomba de Hildebrandt.

Zarina Anticorrupción se compra depa con métodos mafiosos para evadir impuestos

César Hildebrandt nos sorprende, una vez más, con una pepaza. En su artículo dedicado a Juan Paredes Castro, editor Político de El Comercio, CH lanza de refilón una bomba periodística que pone en tela de juicio la probidad Carolina Lizárraga nada menos que de la zarina anticorrupción nombrada por el gobierno aprista.

En el artículo que empieza con esta sugerente frase: "Yo conocí a Juan Paredes Castro tres semanas antes de que fuera Nadie", Hildebrandt revela detalles poco conocidos de ejercicio profesional del actual editor polìtico de El Comercio, diario que pretende enlodar a CH con el narcotráfico.

Pero lo más revelador está al final. Hildebrandt escribe: "No le creemos a un periódico que endiosa, por ejemplo, a Carolina Lizárraga, supuesta zarina anticorrupción, pero nunca le ha preguntado por qué, en el año 2000, constituyó una empresa en Panamá para comprar el departamento del Golf de 300 metros del que se había enamorado. ¿Una empresa panameña con una sola accionista (ella misma, también “presidenta ejecutiva”) para comprarte el departamento de tus sueños? Sí. Y al año siguiente, en el 2001, la empresa panameña de una sola accionista ­(ella misma) “le donó” a la doctora Lizárraga (ella misma también) el inmueble.

El asunto es que la empresa panameña compró el bien en 231,658 dólares, pero, en el 2001, a la hora de la donación, el mismo bien se calculó a un precio más bien módico: 185,000 soles, es decir apenas 56 mil dólares. ¿Diferencia? ¡175 mil dólares! Esa hábil maniobra financiera, desde luego, redujo considerablemente la alcabala.

La zarina anticorrupción hizo prácticas en el estudio de José ­Ugaz, abogado de El Comercio. Siempre ha estado muy bien asesorada".Qué fuerte. Eso se llama evasión tributaria, robo al fisco, pendejada. Es decir, nuestra Zarina anticorrupción también está "en la vaina". O sea, no está limpia. No debe estar en ese cargo. Si tiene algo de decencia, debería renunciar.

Pero... Probablemente, su mentor, el presidente García, salga ahora a declarar que no la retirará del cargo, como lo hizo con su otro cuestionado procurador anticorrupción, "hasta que concluyan las investigaciones judiciales". O sea, nada de nada. García necesita zarinas y procuradores anticorrupción cuestionados y con acusaciones de corrupción. Le garantizan impunidad a su gobierno.

fuente: pepitaspuntocom.