El modelo cumple 20 años

“¡Qué Dios nos ayude!”, exclamó el ministro Hurtado Miller el 8 de agosto de 1990, como epígrafe de uno de los discursos más dramáticos de la historia del Perú. Esa noche, el ministro recomendado por el FMI y actualmente prófugo de la justicia, había anunciado que por decreto del gobierno la lata de leche que costaba 120 mil intis subía a 330 mil; el kilo de azúcar blanca que estaba a 150 mil intis se elevaba a 300,000; el pan francés que costaba 9 mil intis escalaba a 25,000. La gasolina que tenía un precio de 21 mil intis por galón, se disparaba a 675 mil intis. Sin asco, treinta veces más.

No se había instaurado aún el reino de los precios libres que existe ahora, sino que el gobierno había utilizado el sistema de precios controlados que debía proteger al consumidor, para atacarlo y producir en definitiva un formidable traspaso de dinero desde la economía familiar a las arcas del Estado para la normalización de la deuda y hacia algunas empresas a las que se quería rentabilizar. Sólo quedó libre el tipo de cambio, no por razón doctrinaria, sino porque el gobierno no logró hacer el cálculo sobre a cuánto debía subirse el billete verde para ponerlo en línea con los demás precios.

Cuentan que, a último momento, Hurtado retiró la página sobre tipo de cambio y de ahí que el documento del discurso que se repartió a la prensa se saltaba en la numeración el texto faltante. La idea era que el mercado definiría la subida del tipo de cambio hacia un nivel más o menos alto, como había ocurrido siempre durante estos ajustes. Pero la verdad es que el dólar se derrumbó en los siguientes días, dándole una vuelta a la teoría económica en un fenómeno que nos acompaña hasta estos momentos.

Hurtado Miller duplicó el número de pobres en una sola noche y condenó al país a un largo vía crucis hasta reconstruir su capacidad adquisitiva. Pero mientras cumplía la misión encomendada, el chinito del no shock, que algunos reputan como valiente en sus decisiones, andaba desaparecido. Le tomó una semana volver a aparecer en alguna ceremonia oficial. Fue cuando empezó a darse cuenta que una de las consecuencias del fujishock había sido quebrar la capacidad de resistencia de la población, que protestó dos o tres días en distintas parte del país y poco a poco prefirió encomendarse al mejor de sus santos, a las redes de solidaridad social y a sus escasos ahorros para sobrevivir.

En el país se implantó la idea de que el tan temido shock había sido necesario, aunque fuere como expiación de los pecados económicos previos. Y que a pesar de que el culpable había sido Alan García y los grandes beneficiados del caos sus apóstoles y sus compadres, era el pueblo el que tenía que cargar con el costo.

De esta debilidad y resignación que empezó a atravesar a la gente, viene luego la etapa de las reformas, privatizaciones, apertura de mercados, flexibilización laboral, en la que Hurtado es sustituido por Carlos Bologna, que estuvo propuesto en la terna de los primeros días, pero prefirió esperar.

El índice de inflación de agosto de 1990 fue de 400%, algo que no se entiende cuando no se lo ha vivido directamente. Lo percibí claramente cuando viajé a Colombia un tiempo después. Mi relato de lo que pasó ese día fue incluido en la cátedra de lo real maravilloso, en la que se estudiaban hechos reales y otros novelados, y los alumnos debían distinguir unos de otros. Nadie podía creer que lo que pasaba en el Perú era verdad.



fuente:
http://www.diariolaprimeraperu.com/online/columnistas/el-modelo-cumple-20-anos_67780.html

Raúl Wiener

Analista

POLITIKA

Ganan hasta 200% con alza de precios

Venden productos de primera necesidad con ganancia de más del doble del costo. Oligopolios implicados en proceso tienen como pagano al consumidor final.

Ganan hasta 200% con alza de precios

De acuerdo a una lista del propio Ministerio de Agricultura, los precios de los productos de primera necesidad continúan subiendo, con márgenes de ganancia entre el mayorista y minorista de hasta 230%. O sea, de 0.85 céntimos que se paga por kilo de olluco en la chacra, el consumidor final debe pagar 2.81 soles. Igual con productos básicos, como el camote amarillo, que de 0.45 céntimos llega al mercado a S/.1.31, es decir 191% más caro. Más grave, es sin embargo, el caso del aceite, el pan, el pollo y otros productos cuyos insumos han bajado de precio, variación que los oligopolios importadores se niegan a aplicar en beneficio del consumidor. “Esta situación demuestra la debilidad que tiene el gobierno de Alan García en materia de defensa del consumidor”, explica el congresista Yohny Lescano Ancieta, quien agrega que al gobierno actual no le interesa en absoluto el consumidor final, “pues sólo parece preocuparse de que las empresas, los oligopolios, ganen y nunca pierdan. No existe una política pública de defensa del consumidor”. Como una forma de paliar los excesivos recargos que debe pagar el usuario, Lescano planteó que el gobierno debería promover ferias como las que impulsa para la anchoveta. “De la chacra a la olla, este tipo de ferias deben ser promovidas por el régimen. Hay gobiernos locales que las impulsan y los resultados benefician tanto a los productores como al consumidor, el cual, aparte de recibir productos más baratos, conoce el precio real de lo que consume y exigirá que no se le venda con precios excesivos”. Visita a mercado En un recorrido por el mercado II de Surquillo, LA PRIMERA conversó con amas de casa sobre el costo de los productos, y las diferencias entre los mayoristas y minoristas. Martha Castillo consideró que en su caso apoyaría la creación de ferias que traigan a los productores hasta los consumidores finales. “Definitivamente han subido los precios. Este gobierno no hace nada por controlar los costos”, señaló. Noris Jáuregui tuvo similar opinión, al considerar que “los precios en los mercados son excesivos, hace unos días el pollo ha vuelto a subir, ahora venden hasta a 7.20 el kilo”. Jaime Delgado, presidente de la Asociación Peruana de Consumidores y Usuarios (Aspec), señaló a LA PRIMERA que “esta es una situación común… y lamentable. El campesino siempre es el más pobre y del que más abusan los mayoristas y las empresas. Se debe analizar en qué medida los precios están controlados por grupos de poder, como los consorcios comerciales, las corporaciones. El Estado debe promover flujos para facilitar el dinamismo de la economía”, expresó. Los especialistas coincidieron en que son básicamente las grandes empresas quienes primero explotan al campesino y luego manejan los precios. Desde las corporaciones que traen insumos hasta transportistas que encarecen los precios. Omar Olivares Redacción

DIEZ MANERAS DE ENTENDER LA INFLACION

Diez maneras de entender la inflación

Raul Wiener : diario la primera

Lo de la inflación está sumamente claro, y la recomendación del gobierno es que no nos alarmemos y nos mantengamos confiados porque ellos saben lo que hay que hacer y además creen que no se debe hacer nada. Aquí un resumen de lo que ha sido dicho en los últimos días:

1. La inflación es importada, por eso seguimos abriendo nuestra economía, lo que sin duda hará que sigamos importando la inflación de otros paises, la crisis financiera y otros temas actuales en el mundo (ministro Carranza)

2. La culpa de la inflación es el excesivo optimismo por el crecimiento de la economía peruana, lo que hace que nos hayamos endeudado en exceso, por eso deberíamos quitarle optimismo a los consumidores y una medida puede ser subir la tasa de interés para que paguen más por sus créditos (Julio Velarde, BCR)

3. El BCR tiene la culpa porque está comprando demasiados dólares, lo que debería hacer es dejar que el dólar se caiga y no meter más soles en el mercado (González Izquierdo, ex ministro de Fujimori)

4. En Wong se consiguen las cosas más baratas (Rosario Fernández, ministra de Justicia)

5. La inflación es siempre monetaria, por tanto deben haber estado metiendo maquinita aunque no nos hayamos dado cuenta y la solución es que la paren (Federico Salazar, periodista)

6. La inflación es pura especulación de gente que quiere hacerle daño a este gobierno (Jorge del Castillo, primer ministro)

7. La inflación nace de los chismes, eso pasa cuando todos hablan de inflación de una manera chismosa (Mercedes Aráoz, ministra de Comercio)

8. La inflación se debe a que han aumentado 50% los ingresos de la gente y por eso pueden comprar 25% menos de lo que hacían antes (ministro Carranza)

9. La inflación es estacional, ocurre siempre en febrero y marzo, esperen hasta mayo (ministra Aráoz)

10. La inflación no tiene importancia histórica frente a los resultados de mi viaje a Japón y China (Alan García)

Dice el dicho que la calma precede a la tempestad y podría agregarse que la confusión lo hace con la crisis económica. Basta ver la cantidad de teorías sobre la inflación producidas por aquellos que tienen de alguna forma capacidad de influencia en las decisiones económicas del país para comprobar por qué debemos estar tranquilos

INFLACION IMPORTADA

Inflación importada
(Raul Wiener)

Así que la inflación era importada.

Y nosotros que estábamos creyendo que los precios bajaban de todos modos porque estábamos abiertos al exterior.

¡Qué cuernos si se joroba la industria, la agricultura y otros sectores obsoletos, que dan trabajo, pero no nos dejan ser modernos!Pero ahora resulta que nos tiramos casi todo lo que había de industria, asfixiamos al campo, y resulta que no estamos consiguiendo los precios bajos y estables a los que aspirábamos, sino todo lo contrario.

Y el ministro que baja aranceles cada dos meses, nos explica que él no tiene la culpa… porque la inflación es importada.

La receta: importar más. Bajar más lo aranceles. Para que internamente nos pongamos en una sola línea con los precios del mundo, que si son muy bajos sacarán del mercado a los productores nacionales, y cuando suben y ya no hay producción interna nos afectan a todos.

La “inflación importada” no es un fenómeno natural, como un cometa que nos cae en la cabeza y no pudimos haber hecho nada para prevenirlo.

Es la consecuencia de una apuesta a crecer bajo las reglas de la globalización: exporte todo lo que pueda al precio más alto –ganancia de exportadores-, importe lo que pueda al precio más competitivo –ganancia de importadores-, y es en ese mundo en que vivimos ahora.

En otros países se están tomando medidas: Bolivia pone restricciones a la salida de productos que requiere para su mercado interno (por ejemplo el aceite, pero podría ser el petróleo y el gas); Argentina aplica un impuesto a las ganancias de los exportadores de alimentos, que le ha costado a la presidenta una huelga de hacendados.

En el Perú, el presidente García dice, por su parte: “Es muy poco lo que se puede hacer ante un fenómeno que viene de afuera”.

¿Pero no es que él andaba construyendo un país mirando hacia fuera, ofreciendo el oro y el moro a las grandes potencias, y ¿qué nos están dando a cambio?, pues “inflación importada”.

La inacción de García es ciertamente apabullante.

El burro que tocó la flauta neoliberal y creció 8% en un año, se muere de miedo de buscar otra nota que desafine completamente. Por eso prefiere creer que no tiene ninguna culpa y que la tormenta se despejará en corto tiempo.

¿Y si no es así? Si el comercio internacional se retrae y el país apostó todo a esa ficha, ¿nos pasará como cuando jugamos la timba de la deuda externa? Si los alimentos siguen subiendo, ¿seguiremos empujando a nuestros agricultores a los espárragos, la canola y los mangos?, ¿o volveremos a mirar al campo peruano como la fuente principal para que los peruanos no sufran hambre?

fuente: diario la primera

ALAN GARCIA SI CUMPLE: REGRESA EL FANTASMA DE LA INFLACION

ALAN SÍ CUMPLE: REGRESA EL FANTASMA DE LA INFLACIÓN

Desde las encuestas de enero, la población se ha mostrado sensible a las alzas de precios, en particular el sector femenino. La última encuesta de la PUCP, En Lima muestra que sólo un 28% de mujeres aprueba la gestión presidencial. En una encuesta similar de hace un mes lo aprobaban el 38% de mujeres. Está claro que las que más desaprueban al presidente García son las mujeres, es decir, las que se enfrentan con los precios de la inflación en el mercado.

Especialistas proponen incrementar sueldos a trabajadores y medidas para reducir dependencia de productos importados. “Se debe proteger a la población más pobre”, dicen.

Tal como lo entienden las amas de casa, inflación es: ir al mercado con diez soles para hacer el mercado y regresar a casa con la canasta semivacía. La razón: el kilo de pollo que costaba S/. 4.50, hoy cuesta S/. 6.40, la botella de aceite de S/. 4.80 (julio 2006) está hoy día a S/. 6.70, igual que la leche de tarro que pasó de S/. 2.10 (julio 2006) a S/. 2.40.

Con razón las señoras que a diario sufren “el desorden económico” del gobierno de Alan García, sobre quien ya se cierne la sombra de su pesadilla más concurrente, lo desaprueban mayoritariamente según la última encuesta de la Universidad Católica.

“Es claro que algo está sucediendo en la economía que el gobierno no está detectando ni solucionando, y que no se explica por la llamada inflación importada”, sostuvo el congresista Yonhy Lescano (AP), quien descartó que el repunte inflacionario se explique por los desastres naturales que interrumpen las carreteras o por las lluvias o por agentes externos, porque en similares condiciones en los años 2000 al 2006 la inflación sólo promedió 2% anual.

“Lo que hay es un desorden económico, hay un falso crecimiento de la demanda interna (en base a crédito y remesas del exterior) que se ha concentrado en una presión de compra por alimentos en los sectores de bajos ingresos”, explicó el congresista. “Por consiguiente, un instrumento estructural para bajar la inflación es que las empresas eleven las remuneraciones de los trabajadores, para aumentar su poder de consumo”, propuso.

El magíster en economía Pedro Márquez explicó que “la inflación la sienten más los pobres, porque al subir los precios, su capacidad de compra se reduce”. Es decir si antes una persona podía hacer su mercado con 10 soles, ahora tendría que hacerlo con 13 ó 14 nuevos soles.

“En consecuencia, atacar la inflación debe suponer atacar los problemas que existen por el lado de la oferta de bienes. El gobierno ya debería estar trabajando en reducir nuestra dependencia de productos importados como el maíz, el trigo, entre otros”, apuntó.

El economista Jans Cavero, también fue del parecer de proteger siempre a los más pobres, por lo que para enfrentar un proceso inflacionario sugirió un incremento de sueldos y salarios, en particular el mínimo vital.

Fuente: La Primera.