Habrían absuelto a Vladimiro Montesinos, Nicolás Hermoza y Roberto Huamán por su participación en ejecuciones extrajudiciales luego de conversaciones.
Audios sobre Chavín de Huántar generan polémica
Gran polémica causó ayer la aparición de
audios que revelarían un presunto arreglo a favor del Estado entre el
Gobierno y el Poder Judicial, para exculpar a Vladimiro Montesinos,
Nicolás Hermoza y Roberto Huamán de haber ensuciado supuestamente la
exitosa operación Chavín de Huántar con ejecuciones extrajudiciales.
CASO POLÉMICO
El jurista Guillermo Olivera Díaz dijo que si se demuestra que los representantes del Ejecutivo influyeron en la decisión de la jueza Carmen Rojassi habrían cometido el presunto delito de tráfico de influencias, porque en mayo del año pasado “el caso estaba siendo visto ante el Poder Judicial y no ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos”.
El jurista Guillermo Olivera Díaz dijo que si se demuestra que los representantes del Ejecutivo influyeron en la decisión de la jueza Carmen Rojassi habrían cometido el presunto delito de tráfico de influencias, porque en mayo del año pasado “el caso estaba siendo visto ante el Poder Judicial y no ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos”.
El procurador del Ministerio Público,
Gustavo Adrianzén, aseguró que se trata de audios trucados, mientras que
activistas de derechos humanos indicaron que el Ejecutivo y autoridades
del Poder Judicial y el ministro de Defensa tienen que dar
explicaciones sobre este caso que cubre con un manto de duda la
administración de justicia.
El activista en derechos humanos Francisco Soberón afirmó que el caso debe ser aclarado por el premier Juan Jiménez y el ministro de Defensa, Pedro Cateriano, quienes el 31 de mayo del 2012 se reunieron con el entonces presidente del Poder Judicial, César San Martín, y la jueza Carmen Rojassi, entonces presidenta de la sala que veía el caso.
“El caso Chavín de Huántar ha quedado supuestamente concluido en instancias nacionales, solo está pendiente la vista de la causa en la Corte Interamericana de Derechos Humanos y ahora sale este audio”, enfatizó.
Agregó que los audios revelarían ante la comunidad internacional el “turbio funcionamiento del sistema judicial peruano”. “La Corte Interamericana puede revisar el caso nuevamente en vista que el Poder Judicial del Perú no ha actuado con autonomía para ver este caso”, indicó.
Soberón recalcó que este hecho podría significar “una intromisión inaceptable del Poder Ejecutivo sobre un poder que se supone es autónomo”. “Lo lamentable es que un magistrado de la talla de César San Martín esté supuestamente involucrado. Todo esto merece una aclaración clara”, indicó.
“El prestigio nacional e internacional de San Martín quedaría por los suelos con ese comportamiento y creo que el Consejo Nacional de la Magistratura debe investigarlo sobre esa actuación que es a todas luces, por decirlo menos, indecorosa frente a lo que debe ser el comportamiento independiente y autónomo de un magistrado de la Corte Suprema”, subrayó.
Además, mencionó que el asunto es grave porque San Martín fue uno de los vocales supremos de la Sala Penal Transistoria que el 25 de julio último ratificó la absolución de Vladimiro Montesinos, Nicolás Hermoza y Roberto Huamán por el caso Chavín de Huántar.
“Ellos han intentado ejercer presión sobre la jueza Carmen Rojjasi, aparentemente, la misma que tuvo en sus manos el caso Chavín de Huántar. Ha quedado demostrado por la sentencia que por lo menos hubo una ejecución, por tanto se tiene que demostrar quién cometió la ejecución extrajudicial posterior al develamiento del emerretista Eduardo Cruz Sánchez”, subrayó.
La secretaria ejecutiva de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, Rocío Silva Santisteban, declaró que los audios han revelado que “los ministros han interferido con otro poder del Estado, en esta caso directamente con la justicia”, por lo que le deben una explicación a la ciudadanía. “Lo que ha sucedido ha puesto en el tapete la ausencia de una independencia de poderes en el Estado”, recalcó.
“Esta situación le hace mucho daño a la democracia, porque pondrían en relieve que siempre se organizan componendas bajo la mesa. El tema es mucho más delicado porque está implicado el exprocurador y actual ministro de Defensa, Pedro Cateriano, y el exministro de Justicia y ahora premier Juan Jiménez”, subrayó.
Reiteró que el hecho “es muy negativo”. “Es una situación que implica de una manera muy oscura al expresidente de la Corte Suprema, César San Martín, y lo que nos expresan los audios es que existe una componenda entre el Poder Judicial y una de las partes en un juicio”, precisó.
“La sentencia a favor de la absolución de Montesinos, Hermoza y Huamán se ha caído, porque los jueces ya han discutido sobre ese caso, lo cual es contrario a la independencia de la administración de Justicia. Yo creo que es un escándalo, porque supone una negociación entre el Gobierno y el Poder Judicial”, anotó.
EL AUDIO Soberón y Santisteban se refirieron a los audios difundidos el último 1º de agosto por youtube, en el que se escucha a Jiménez y a Cateriano conversar en mayo del año pasado con la jueza Carmen Rojjasi, presidenta de la Tercera Sala Penal de la Corte Superior, sobre la presunta participación de Montesinos, Huamán y Hermoza en las supuestas ejecuciones extrajudiciales en el rescate de rehenes de la embajada de Japón, en 1997.
Según los audios, el anfitrión fue el entonces presidente del Poder Judicial, César San Martín, quien en la cita coincide con Jiménez, Cateriano y Rojjasi en que ha sido pésima la defensa del Estado peruano sobre el caso Chavín de Huántar.
En un momento, San Martín dice que “es evidente que lo que uno quiere, como Estado, con la independencia del caso, es que se diga ‘no hay muerto extrajudicial, murieron en combate’”.
“La doctora ha sido muy comprensiva y creo que siempre ha sido abierta con nosotros y con el Estado, eso es lealtad al Estado, lo que no quiere decir que sea parcial, o violando derechos de terceros, pero siempre está llana al diálogo”, agrega en otro momento San Martín.
Jiménez por su parte le dice la jueza Rojjasi que “en sus manos (está) el Perú”, mientras que ésta responde “sí ministro”. Meses después de esa reunión, el 12 de octubre del año pasado, Rojjasi exculpó a Montesinos, Huamán y Hermoza, pero resolvió que el emerretista Eduardo Cruz Sánchez, “Tito”, fue ejecutado extrajudicialmente.
César San Martín fue uno de los vocales supremos de la Sala Penal Transitoria que el 25 de julio de este año ratificó la absolución de Montesinos, Hermozay Huamán por el caso Chavín de Huántar.
PROCURADOR DEL MINISTERIO PÚBLICO
Audio habría sido trucadoEl procurador del Ministerio Público, Gustavo Adrianzén, aseguró que la reunión por el caso Chavín de Huántar entre San Martín, Jiménez, Cateriano y la jueza Rojjasi siguió los caminos legales y descalificó el audio de esta cita que ocurrió en mayo del 2012.
“Se trata de una audio trucado donde se ha ido montando frases de manera antojadiza, donde no se produjo jamás una presión” y afirmó que la reunión fue “de carácter informativo” en la sede del Poder Judicial y “no fue una reunión en un hotel o en una casa”.
Sobre el ministro de Defensa, Pedro Cateriano, dijo que como agente del Estado peruano ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos le correspondía “informarse de lo que ocurría en la sede nacional y negó que la jueza Rojjasi haya recibido alguna presión, “pues actuó de acuerdo a su criterio y en su sano juicio”.
Llamil Vásquez
Redacción
El activista en derechos humanos Francisco Soberón afirmó que el caso debe ser aclarado por el premier Juan Jiménez y el ministro de Defensa, Pedro Cateriano, quienes el 31 de mayo del 2012 se reunieron con el entonces presidente del Poder Judicial, César San Martín, y la jueza Carmen Rojassi, entonces presidenta de la sala que veía el caso.
“El caso Chavín de Huántar ha quedado supuestamente concluido en instancias nacionales, solo está pendiente la vista de la causa en la Corte Interamericana de Derechos Humanos y ahora sale este audio”, enfatizó.
Agregó que los audios revelarían ante la comunidad internacional el “turbio funcionamiento del sistema judicial peruano”. “La Corte Interamericana puede revisar el caso nuevamente en vista que el Poder Judicial del Perú no ha actuado con autonomía para ver este caso”, indicó.
Soberón recalcó que este hecho podría significar “una intromisión inaceptable del Poder Ejecutivo sobre un poder que se supone es autónomo”. “Lo lamentable es que un magistrado de la talla de César San Martín esté supuestamente involucrado. Todo esto merece una aclaración clara”, indicó.
“El prestigio nacional e internacional de San Martín quedaría por los suelos con ese comportamiento y creo que el Consejo Nacional de la Magistratura debe investigarlo sobre esa actuación que es a todas luces, por decirlo menos, indecorosa frente a lo que debe ser el comportamiento independiente y autónomo de un magistrado de la Corte Suprema”, subrayó.
Además, mencionó que el asunto es grave porque San Martín fue uno de los vocales supremos de la Sala Penal Transistoria que el 25 de julio último ratificó la absolución de Vladimiro Montesinos, Nicolás Hermoza y Roberto Huamán por el caso Chavín de Huántar.
“Ellos han intentado ejercer presión sobre la jueza Carmen Rojjasi, aparentemente, la misma que tuvo en sus manos el caso Chavín de Huántar. Ha quedado demostrado por la sentencia que por lo menos hubo una ejecución, por tanto se tiene que demostrar quién cometió la ejecución extrajudicial posterior al develamiento del emerretista Eduardo Cruz Sánchez”, subrayó.
La secretaria ejecutiva de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, Rocío Silva Santisteban, declaró que los audios han revelado que “los ministros han interferido con otro poder del Estado, en esta caso directamente con la justicia”, por lo que le deben una explicación a la ciudadanía. “Lo que ha sucedido ha puesto en el tapete la ausencia de una independencia de poderes en el Estado”, recalcó.
“Esta situación le hace mucho daño a la democracia, porque pondrían en relieve que siempre se organizan componendas bajo la mesa. El tema es mucho más delicado porque está implicado el exprocurador y actual ministro de Defensa, Pedro Cateriano, y el exministro de Justicia y ahora premier Juan Jiménez”, subrayó.
Reiteró que el hecho “es muy negativo”. “Es una situación que implica de una manera muy oscura al expresidente de la Corte Suprema, César San Martín, y lo que nos expresan los audios es que existe una componenda entre el Poder Judicial y una de las partes en un juicio”, precisó.
“La sentencia a favor de la absolución de Montesinos, Hermoza y Huamán se ha caído, porque los jueces ya han discutido sobre ese caso, lo cual es contrario a la independencia de la administración de Justicia. Yo creo que es un escándalo, porque supone una negociación entre el Gobierno y el Poder Judicial”, anotó.
EL AUDIO Soberón y Santisteban se refirieron a los audios difundidos el último 1º de agosto por youtube, en el que se escucha a Jiménez y a Cateriano conversar en mayo del año pasado con la jueza Carmen Rojjasi, presidenta de la Tercera Sala Penal de la Corte Superior, sobre la presunta participación de Montesinos, Huamán y Hermoza en las supuestas ejecuciones extrajudiciales en el rescate de rehenes de la embajada de Japón, en 1997.
Según los audios, el anfitrión fue el entonces presidente del Poder Judicial, César San Martín, quien en la cita coincide con Jiménez, Cateriano y Rojjasi en que ha sido pésima la defensa del Estado peruano sobre el caso Chavín de Huántar.
En un momento, San Martín dice que “es evidente que lo que uno quiere, como Estado, con la independencia del caso, es que se diga ‘no hay muerto extrajudicial, murieron en combate’”.
“La doctora ha sido muy comprensiva y creo que siempre ha sido abierta con nosotros y con el Estado, eso es lealtad al Estado, lo que no quiere decir que sea parcial, o violando derechos de terceros, pero siempre está llana al diálogo”, agrega en otro momento San Martín.
Jiménez por su parte le dice la jueza Rojjasi que “en sus manos (está) el Perú”, mientras que ésta responde “sí ministro”. Meses después de esa reunión, el 12 de octubre del año pasado, Rojjasi exculpó a Montesinos, Huamán y Hermoza, pero resolvió que el emerretista Eduardo Cruz Sánchez, “Tito”, fue ejecutado extrajudicialmente.
César San Martín fue uno de los vocales supremos de la Sala Penal Transitoria que el 25 de julio de este año ratificó la absolución de Montesinos, Hermozay Huamán por el caso Chavín de Huántar.
PROCURADOR DEL MINISTERIO PÚBLICO
Audio habría sido trucadoEl procurador del Ministerio Público, Gustavo Adrianzén, aseguró que la reunión por el caso Chavín de Huántar entre San Martín, Jiménez, Cateriano y la jueza Rojjasi siguió los caminos legales y descalificó el audio de esta cita que ocurrió en mayo del 2012.
“Se trata de una audio trucado donde se ha ido montando frases de manera antojadiza, donde no se produjo jamás una presión” y afirmó que la reunión fue “de carácter informativo” en la sede del Poder Judicial y “no fue una reunión en un hotel o en una casa”.
Sobre el ministro de Defensa, Pedro Cateriano, dijo que como agente del Estado peruano ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos le correspondía “informarse de lo que ocurría en la sede nacional y negó que la jueza Rojjasi haya recibido alguna presión, “pues actuó de acuerdo a su criterio y en su sano juicio”.
Llamil Vásquez
Redacción
fuente:
http://www.laprimeraperu.pe/online/politica/audios-sobre-chavin-de-huantar-generan-polemica_145799.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario